Municipio de fajardo telefono: No se pudo encontrar la página

Mapa – Ceiba, Puerto Rico (Ceiba Barrio)

Ceiba es una ciudad y municipio de Puerto Rico.

La ciudad está ubicada en el noreste de la isla, sobre la costa del Océano Atlántico, al norte de la ciudad de Naguabo, al sur de Fajardo y al este del Río Grande. Administrativamente se divide en 6 distritos y el centro urbano de Ceiba Pueblo. Incluido en el área urbana de Fajardo. La ciudad está rodeada de manglares.

La Estación Naval Roosevelt Roads estuvo ubicada cerca de Ceiba hasta 2004.

Google (empresa)

Google Earth

Bing

Nokia

OpenStreetMap

Esri. WorldImagery

Esri.WorldStreetMap

OpenStreetMap.Mapnik

OpenStreetMap.HOT

Abrir TopoMap

CartoDB.Positron

CartoDB.Voyager

OpenMapSurfer.Carreteras

Esri.WorldTopoMap

Estambre.TonerLite

Mapa – Puerto Rico
STS034-76-88 . jpg
5248×5248
freemapviewer.org

1720px-Puerto_Rico_r… freemapviewer.org 900 03

puertorico.jpg
1300×1114
freemapviewer.org

Puerto_Rico_Map_Topo…
4016×1509
freemapviewer.org

Ceiba (Inglés)

Ceiba (Italiano) (Français)

Ceiba (Deutsch)

Ceiba (Português)

Ceiba (ruso)

Ceiba (español)

Ceiba (Svenska)

Ceiba (ucraniano)

Ceiba (Srpsky /Srpski)

© 2023

La muerte de García Lorca: nuevos detalles de la tragedia

Iván Tolstoi: En Granada, España, ciudad natal de Federico García Lorca, se ha abierto en su museo una exposición de documentos del archivo familiar del poeta y dramaturgo. La exposición atrajo la atención de la crítica literaria y, por supuesto, del público en general. Ha recordado que el tema de la trágica muerte y el lugar de enterramiento de Lorca sigue siendo objeto de controversias científicas. ¿Por qué? Nuestro autor en España Viktor Cheretsky trató de responder a esta pregunta.

Viktor Cheretsky: Efectivamente, han pasado 85 años desde la muerte de Lorca, quien es considerado uno de los poetas más destacados del siglo XX, pero las disputas sobre quién y por qué fue necesario matarlo aún continúan. en curso. Tampoco está claro dónde desaparecieron sus restos. Mientras tanto, constantemente se intenta responder a estas preguntas. En esto se dedican decenas de especialistas: españoles y extranjeros. Según uno de ellos -Miguel Caballero, autor de cuatro libros sobre Lorca- las razones de la complejidad del estudio son varias. En primer lugar, los españoles no pudieron hacer frente a la suerte del poeta, como dicen, en plena persecución. Hasta mediados de los años 70, el país estuvo gobernado por la dictadura del Caudillo General Franco, quien reinó en 1939 después de la rebelión y la guerra civil. Los franquistas, aunque negaron el asesinato de Lorca, prefirieron relegar al olvido todo lo relacionado con él.

Uno de estos mitos dice que Lorca no murió en absoluto, sino que solo perdió la memoria y vivió muchos años en algún lugar de América Latina

Entonces, por decirlo suavemente, el régimen no fomentó la investigación de su biografía. Por supuesto, no había acceso a los documentos de archivo. Sin embargo, todo esto no impidió que los extranjeros hicieran Lorca. Es cierto que la mayoría de ellos no conocían bien las realidades españolas y, por lo tanto, realmente no pudieron averiguar nada y solo contribuyeron a la aparición de los mitos más ridículos. Uno de ellos, por ejemplo, dice que Lorca no murió en absoluto, sino que solo perdió la memoria y vivió durante muchos años en algún lugar de América Latina.

Miguel Caballero: El tema de Lorca sigue siendo bastante doloroso para la sociedad española, una herida abierta que aún no se ha cerrado. Después de todo, estamos hablando de la muerte de un destacado poeta, uno de los crímenes más destacados de la guerra civil. Desafortunadamente, no hace mucho tiempo, la historia de la muerte de Lorca se basaba únicamente en varios tipos de relatos orales. Todo esto no era serio. En cuanto a mí, desde el comienzo mismo del trabajo en su biografía, me propuse estudiar los archivos en detalle. Los relatos de testigos oculares también son importantes, pero solo si están documentados de alguna manera. Bueno, la tragedia de Lorca estaba literalmente cubierta de rumores. Les gustaban especialmente los investigadores extranjeros. Llegaron cerca de Granada, donde mataron a Lorca, y ofrecieron dinero a los vecinos por cualquier información sobre él. Aquellos que deseaban compartir la información que supuestamente tenían fueron encontrados sin dificultad.

Después de todo, esto sucedió en los años 50 y 70, cuando los habitantes del interior español no vivían bien y la gente recurría a cualquier cosa para ganar un dinero extra. Desgraciadamente, todos los datos recogidos entonces, incluso los datos más cuestionables, fueron tomados en serio y publicados fuera de España. Tales obras abundaban en ficciones francas, inexactitudes y patetismo inapropiado. Sin embargo, fueron ellos quienes dominaron los estudios sobre la muerte de Lorca durante muchos años.

Miguel Caballero.

Víctor Cheretsky: Miguel Caballero calculó que, a juzgar por los materiales redactados a partir de los relatos de “testigos presenciales”, al menos doscientas personas presenciaron el fusilamiento de Lorca, que se llevó a cabo en secreto por la noche en un lugar completamente desierto. El mismo número cavó la tumba y bajó el cuerpo del poeta en ella. Y el número de diversos tipos de detalles ficticios de tales “testigos” dependía únicamente de la cantidad en moneda extranjera que recibieron.

Mientras tanto, según Caballero, había otra razón que impedía una explicación objetiva de la muerte de Lorca. El hecho es que, literalmente, desde el primer día después de su muerte, su destino fue “monopolizado” y utilizado por los partidarios del “Frente Popular” proestalinista con fines ideológicos: para atacar a sus enemigos, los franquistas. Los últimos mataron a Lorca por motivos puramente políticos. No lo amaban por su amor a la libertad. El poeta, alejado de la política, fue declarado por la izquierda un apasionado luchador contra el fascismo, casi un revolucionario que dio su vida por el brillante futuro de toda la humanidad. Al mismo tiempo, los líderes del Frente Popular designaron como principal verdugo al gobernador franquista de Granada, José Valdez, quien, por cierto, según los últimos datos, fue totalmente ajeno a la muerte de Lorca. Bueno, el gobernador supuestamente recibió la orden de cometer la atrocidad del colaborador más cercano de Franco, el general Gonzalo Queypo de Llano. Las mentiras repetidas repetidamente finalmente comenzaron a ser percibidas como la verdad. Una interpretación similar de los hechos existe hasta el día de hoy, tanto en la propia España como en el extranjero. Rusia, por supuesto, no es una excepción.

De hecho, Lorca nunca compartió la ideología ni de izquierda ni de derecha

Miguel Caballero: La historia fue tergiversada desde el principio. Lorca tras su muerte fue enrolado en sus filas por determinadas fuerzas políticas. Su prensa inmediatamente lo llamó mártir de la lucha por las ideas de izquierda. De hecho, Lorca nunca compartió la ideología ni de izquierda ni de derecha. Era una persona independiente, apolítica. De hecho, prefería una república a una monarquía, pero nunca simpatizó con ningún partido. Sus vínculos con el Frente Popular se limitaron a trabajar en el teatro La Baraka, financiado por el Estado, un breve viaje a Marruecos como secretario del ministro socialista Fernando de los Ríos, y un breve trabajo en la junta directiva del Musical Nacional. Sociedad, donde reemplazó a uno de los miembros permanentes.

Bueno, la fantasía de la izquierda no conocía límites. Un ejemplo de la distorsión de los hechos con fines ideológicos es la ficción aún imperante de que la orden de matar al poeta supuestamente provino del entorno del propio caudillo, es decir, de Queipo de Llano, quien lo ordenó por teléfono. En realidad, esto no pudo ser, aunque sólo fuera porque en aquellos días estaba interrumpida la conexión telefónica entre Sevilla, donde se encontraba el general, y Granada. En mi opinión, explicar el asesinato de Lorca con motivos políticos o, como está ahora en boga, con el género -su orientación sexual no tradicional- es simplificar y tergiversar la historia de la tragedia. De hecho, Lorca murió por otras razones: como resultado de circunstancias trágicas, una conspiración relacionada no con la política, sino con las disputas entre clanes y las intrigas de la élite local granadina en torno a su familia.

García Lorca

Viktor Cheretsky: De hecho, en la turbulenta década de 1930 para España, Lorca se mantuvo al margen de las disputas partidistas y, en tono de broma, declaró que era comunista, anarquista y conservador, además de católico militante y monárquico. . Entre sus amigos estaban tanto esos como otros. Por ejemplo, el ya mencionado socialista y compatriota del poeta Fernando de los Ríos, y al mismo tiempo enemigo jurado de los socialistas, el líder de la Falange, un partido tipo fascista, José Antonio Primo de Rivera, un gran fan de la poesía de Lorca. Los falangistas de Granada, que apoyaron incondicionalmente la rebelión de los militares, fueron los cuatro hermanos de Rosales. Ellos y sus padres eran amigos de la familia de Lorca. El menor de los hermanos, Louis, que él mismo escribía poesía y se consideraba alumno del poeta, hasta el último minuto trató de salvarlo de la muerte, arriesgando su propia vida. ¿Quién, pues, en realidad, y por qué levantó la mano contra Lorca? Resulta que se trataba de oligarcas terratenientes locales, además, emparentados con Lorca por lazos familiares. Sin embargo, esto último no sorprende. El hecho es que en el interior patriarcal español, la élite local y la familia Lorca, pertenecían a ella, por regla general, se comunicaban y se casaban solo entre ellos.

La conexión de los familiares con el asesinato es evidente

Miguel Caballero: Inicialmente intentó tratar con Lorca en la finca familiar de San Vicente, cerca de Granada, donde se alojaron tras llegar desde Madrid, sus primos Miguel y Horacio Roldán. Pues bien, la detención del poeta -dos semanas después de los hechos en la finca- estuvo encabezada por Juan Luis Treskastros, abogado, líder local del partido de extrema derecha Acción Popular, casado con la prima del padre de Lorca y amigo íntimo del Roldán. También participó en la ejecución del poeta. Entre los asesinos estaba Antonio Benavidez -también pariente del padre de Lorca-, sobrino de su primera esposa, que murió prematuramente. Fue él quien remató al poeta de un tiro en la nuca. Entonces, la conexión de los familiares con el asesinato es obvia.

Viktor Cheretsky: ¿Por qué los familiares de repente se levantaron en armas contra Lorca? Esta historia, como explica Miguel Caballero, tiene raíces profundas. El investigador afirma que el objeto del odio no era tanto el propio poeta como su padre. Sin embargo, don Federico García Rodríguez, ex-diputado de la municipalidad de Granada, terrateniente, hombre de numerosas conexiones, emprendedor y muy duro en los negocios, estaba fuera del alcance de sus enemigos. Y decidieron hacerle daño sacando el mal de su hijo. Además, el momento de la venganza fue el más adecuado: el estallido de la guerra civil. Por cierto, la situación en la que matar gente se convirtió en un lugar común fue ampliamente utilizada por los españoles para ajustar cuentas personales. Las amantes abandonadas escribieron denuncias contra sus agresores, acusándolos de deslealtad a las autoridades, deudores contra acreedores, vecinos contra vecinos, empresarios contra sus socios para apropiarse de su parte en el negocio, etc.

Lorca se convirtió en objeto de venganza

Miguel Caballero: Habiendo recibido el permiso de la familia García Lorca certificado por un notario, pude conocer los documentos almacenados en los archivos. De ellos queda claro que Lorca fue realmente arruinado por la enemistad entre clanes afines. En el centro de esta enemistad se encuentran los intereses económicos. En concreto, se trataba de los terrenos que adquirió el padre del poeta en acciones con los clanes de las familias Roldán y Alba a finales del siglo XIX. Después de que se implementó el sistema de riego, comenzaron a dar buenas cosechas de remolacha azucarera: enriquecieron significativamente a sus propietarios. La fricción, y luego la enemistad, estallaron al tratar de dividir estas tierras para venderlas. Pues bien, Lorca se convirtió en objeto de venganza, que los enemigos de su familia lograron llevar a cabo en una guerra civil.

Ver también

Jlestakov habló

Victor Cheretsky: ¿Estaba Lorca, por entonces un conocido poeta, lejos de las disputas entre clanes? resulta que no Esto explica en parte el odio de los clanes hacia él personalmente. El poeta se ganó su disgusto por sus publicaciones. En concreto, para el diario Sol, escribió un artículo en el que criticaba a los terratenientes granadinos, calificándolos de “los peores representantes de la burguesía española”. Los Roldán se reconocieron en los héroes de la historia. Además, poco antes de la tragedia, Lorca terminó de trabajar en la obra teatral “La casa de Bernarda Alba”, en la que representaba, y de forma un tanto grotesca, la lúgubre moral que reinaba entre las clases pudientes de Granada. Al mismo tiempo, eligió a la familia Alba como prototipo. Y aunque la obra aún no ha sido publicada, el autor informó a la prensa de su contenido. Además, solo cambió el nombre del personaje principal Francisco Alba, y dejó el apellido, como el propio nombre lo indica. Esto indignó tanto a la mencionada familia como a los hermanos Roldán, cuya hermana estaba casada con el hijo de la heroína. Además, los prototipos de algunos personajes secundarios de la obra también eran miembros fácilmente reconocibles de los dos clanes. Miguel Caballero cree que las pretensiones contra Lorca en este caso podrían ser en parte justas, aunque, eso sí, no justificaban la sangrienta venganza.

Monumento a García Lorca en Madrid

Miguel Caballero: Creo que no se trataba tanto de una obra satírica como de una venganza literaria contra la familia Alba. Francisco Alba no era un tirano, como retrata Lorca. Estudié una serie de documentos que atestiguan la vida de esta mujer. Por cierto, ella era una persona bastante generosa. Murió en 1924. Así que desde el momento de su muerte hasta la redacción de la obra, pasaron muchos años. Por cierto, el padre de Lorca fue una vez su albacea.

Viktor Cheretsky: Y eso no es todo. Según el ya mencionado amigo de Lorca, Luis Rosales, que luego se convertiría en un célebre escritor, la envidia elemental también jugó un cierto papel en el destino del poeta. Los primos de provincia no podían aceptar que su pariente, con quien crecieron juntos, goce de fama mundial, viva en la capital, viaje al extranjero y se comunique con personajes famosos, que los periódicos escriban sobre él, etc. Pues están condenados a vegetar en sus haciendas en sociedad de jornaleros analfabetos. He aquí una grabación de las declaraciones de Rosales sobre este tema, realizadas poco antes de su muerte a principios del 90-s.

Luis Rosales: La fama trae a una persona más enemigos que amigos. Y en el caso de Federico, y en cualquier otro caso. La fama engendra mucha gente envidiosa. Por supuesto, una persona tiene tanto admiradores como varios conocidos, pero esto no lo hace más amigo. Pero se agrega una gran cantidad de personas y enemigos francamente envidiosos.

Luis Rosales

Viktor Cheretsky: Ahora veamos cómo se desarrollaron los hechos que llevaron a la muerte del poeta. Lorca llegó a la finca de San Vicente procedente de Madrid el 19 de julio36 años poco antes de la rebelión franquista que se inició el 18 del mismo mes. El propósito del viaje es apoyar una tradición familiar establecida desde hace mucho tiempo: celebrar el día del ángel juntos: él y su padre, que también se llamaba Federico. Además, según muchos investigadores, el poeta era consciente de que el país estaba al borde del enfrentamiento civil. Y como persona que no acepta la violencia, trató de escapar de la realidad, de encontrar refugio en su pequeña patria.

Efectivamente, la anarquía reinaba en Madrid. Las escaramuzas armadas diarias entre militantes de extrema derecha y de izquierda provocaron numerosas víctimas, incluso entre los transeúntes. La derecha exigía restaurar el orden, la izquierda exigía una revolución social inmediata. Los delincuentes también se volvieron más activos, robando y matando supuestamente en nombre de la justicia social. Bueno, el gobierno del “Frente Popular” estaba inactivo. El pico de violencia fue el asesinato del presidente del Parlamento de la oposición, José Calvo Sotelo, a manos de radicales de izquierda. Estaba claro que esto no podía prolongarse por mucho tiempo y que, como había sucedido más de una vez en la historia de España, el poder -con el pretexto de restablecer el orden- podía ser tomado en cualquier momento por los militares, con todas las consecuencias para la inmadura democracia española.

Ver también

Alabanza a Lotman

Miguel Caballero: Lorca no podía ni imaginar que su viaje a Granada le podía costar la vida, sobre todo por viejas rencillas familiares. Y esto le da a la historia de su muerte una tragedia especial. Además, el poeta creía que como su padre era un hombre rico y gozaba de influencia en Granada, allí no le pasaría nada. De hecho, los enemigos de la familia ya lo estaban esperando.

Victor Cheretsky: Tras el inicio de la rebelión militar, Granada cayó inmediatamente en manos de los franquistas. Desgraciadamente para Lorca, el clan Roldán logró ganarse la confianza de los sublevados. Incluso crearon con su propio dinero voluntarios los llamados “Destacamentos Negros”, que ayudaron a los franquistas a identificar a los individuos fieles al “Frente Popular” y tratar con ellos. Con entusiasmo, el ya mencionado pariente lejano de Lorca, el abogado Treskastros, les ayudó en este asunto. También entablaron amistad con el recién nombrado gobernador de Granada, Valdés, y en especial con su ayudante, el teniente coronel de la Guardia Civil (gendarmería) retirado Nicolás Velasco. Sintiendo el poder, los hermanos Roldán se presentaron ante Lorca en la finca de San Vicente, acompañados por miembros de las Escuadras Negras, con el pretexto de buscar a cierto asesino fugado. Los militantes golpearon al poeta y los primos prometieron volver para la represalia final.

En los primeros meses después de la rebelión, hubo muchas contradicciones entre los franquistas

Esto obligó a Lorca a trasladarse a la ciudad -a Granada- a casa de sus amigos Rosales. Esperaba que allí no tuviera nada que temer, ya que los Rosales eran los suyos en el campo de los franquistas. Pero esto es sólo a primera vista. De hecho, hubo mucha polémica entre los franquistas en los primeros meses posteriores al motín. En particular, hubo una lucha feroz entre los falangistas, que profesaban las ideas sindicalistas de cooperación de clases, y la derecha española tradicional: los monárquicos. Los Roldán pertenecían a este último. Fueron ellos quienes persuadieron, es posible que con la ayuda del soborno, el ex-gendarme Velasco firmara la orden de arresto y ejecución de Lorca. Por cierto, el nombre de Velasco hasta hace poco tiempo estaba en la sombra y los investigadores no lo mencionaban en absoluto entre los principales culpables de la muerte del poeta. Caballero cree que el teniente coronel no tuvo que estar especialmente persuadido, ya que tenía sus propias partituras con Lorca.

Miguel Caballero: El teniente coronel de la Guardia Civil Nicolás Velasco formó personalmente un pelotón de fusilamiento y envió a Lorca a la zona cercana al pueblo de Visnar, donde fue asesinado. Lo hizo por instigación de los hermanos Roldán. Así, el destino del poeta por casualidad -por la ausencia temporal del gobernador- quedó en manos del “héroe” de su “Romance de la Gendarmería Española”. En esta obra, Lorca retrata a los gendarmes como personajes siniestros, incapaces de compasión, con una “calavera de plomo” y “corazones envueltos en un arnés”. Valdés comandaba un destacamento, cuyo acto describió el poeta -la masacre de los gitanos en Jerez de la Frontera en 1923 años.

En la denuncia, el poeta fue llamado un peligroso espía bolchevique, agente personal de Stalin, a quien contactó por radio

Victor Cheretsky: Otro personaje que jugó un papel siniestro en el destino de Lorca es un tal Ramón Ruiz Alonso, uno de los militantes locales del partido de extrema derecha Acción Popular. No tenía cuentas personales ni con Lorca ni con su familia. Pero hubo reclamos a los amigos del poeta: los Rosales. Fue Rosales quien impidió el ingreso de Ruiz Alonso a la falange, por considerarlo “tordo y grosero”. Esta figura y garabateó una denuncia de Lorca. El caso es que el gendarme, para protegerse, se negó a firmar una orden de aprehensión sin un motivo formal, al menos una denuncia, y los conspiradores de Roldán contrataron para ello a Ruiz Alons. En la denuncia, el poeta fue llamado “un peligroso espía bolchevique, agente personal de Stalin, a quien contactó por radio”. He aquí lo que cuenta sobre esta figura otro biógrafo de Lorca, Ian Gibson.

Ian Gibson: Esta era una personalidad conocida por su agresividad. De profesión, Ruiz Alonso era un trabajador tipográfico, pero se consideraba un mesías, capaz de mostrar al pueblo el camino hacia la verdad. A la ultraderecha española en un momento le gustó, y lo nominaron diputado al parlamento, llamándolo “proletario entrenado” a sus espaldas. En el Parlamento, se especializó en organizar peleas y escándalos. Cuando comenzó la guerra civil, Ruiz Alonso sintió que había llegado su mejor momento. En Granada se dedicó fanáticamente a redactar denuncias contra cualquiera que considerara sospechoso. Pues bien, en el caso Lorca vio la oportunidad de matar dos pájaros de un tiro: complacer a los influyentes Roldán y perjudicar a sus enemigos Rosales, que escondían a un “peligroso espía” en su casa. Después de todo, en aquellos días, por ayudar al “enemigo” se suponía que debía ser fusilado.

Ian Gibson

Victor Cheretsky: Lorca fue detenido el 16 de agosto después de que una multitud de matones armados de las “Escuadras Negras” lideradas por los ya mencionados Treskastros irrumpieran en la casa de Rosales. No hubo anfitriones. En la tarde del mismo día, los hermanos falangistas, habiendo regresado y enterado de lo sucedido, pistola en mano, intentaron capturar a Lorca, que se encontraba recluido en el edificio de la gobernación. No funciono. Luis Rosales fue arrestado, pasó varios días en prisión y escapó por poco de la ejecución. El escritor José María Peman, que conocía personalmente al caudillo Franco, se puso en contacto con él y le pidió que intercediera por Lorca. Caudillo, al darse cuenta de que la represalia contra el poeta podría desacreditarlo, accedió. Sin embargo, su orden de liberación llegó demasiado tarde a Granada. Después de todo, los verdugos tenían prisa, temiendo que el padre influyente y los amigos del poeta violaran sus planes. Entonces, Lorca fue ejecutado poco después de su arresto, la noche del 17 de agosto, aunque hasta hace poco se creía que esto sucedió solo un día después. El biógrafo Gibson ha estado buscando sus restos durante muchos años.

Ian Gibson: Creo que los restos de Lorca están en el lugar que me indicó el hombre que cavó su tumba – Manolo Castillo Blanco, apodado “Manolo el Comunista”. Fue en 1966: juntos fuimos con él al lugar de la muerte del poeta. Sin embargo, todavía no hay otra evidencia de la ubicación de la tumba. Mientras tanto, se han desarrollado leyendas en torno a este tema a lo largo de los años. Por ejemplo, que Lorca no permaneció en absoluto en el lugar de la ejecución, que su cuerpo fue llevado en una ocasión por familiares y enterrado en el pueblo de Nerha, en la costa del mar, donde la familia tenía una casa. Me parece que ha llegado el momento de poner fin a los chismes, pero esto solo se puede hacer después de abrir la tumba. Repito, si bien solo hay conjeturas, nadie tiene datos exactos.

Victor Cheretsky: No hace mucho, por los científicos de la Universidad de Granada, por sugerencia de Gibson, se realizaron excavaciones en el supuesto lugar de ejecución. No se encontraron los restos de Lorca, ni de otras tres personas, un maestro de escuela y dos toreros que fueron fusilados con él. Miguel Caballero cree que Gibson se equivocó al creer en “Manolo el Comunista”, un hablador y borracho conocido entre los campesinos locales.

La Universidad de Granada y la administración de Granada cometieron el error de iniciar la búsqueda de los restos sin antes estudiar otras fuentes

Miguel Caballero: Gibson es el mejor biógrafo de Lorca. Posee muchas obras, incluida una historia detallada de la vida del poeta. ¿Qué pasó? El caso es que, llegado a Granada en los años 60, siguió la moda de escuchar parloteos sobre Lorca a personas que se hacían pasar por testigos de su muerte. Creyó Manolo Castillo Blanco, quien incluso mostró el lugar donde supuestamente enterró al poeta. Pues bien, la Universidad de Granada y la administración granadina cometieron el error de iniciar la búsqueda de los restos sin antes estudiar otras fuentes, por ejemplo, la obra de Eduardo Molina Fajardo. Este autor cita pruebas fidedignas y señala dónde podrían estar realmente los restos. En particular, Molina Fajardo menciona los pozos a los que se arrojaban los cuerpos de los fusilados. Estos pozos se excavaron en su momento para regar los campos cercanos, y en los primeros meses posteriores a la rebelión fueron utilizados por los franquistas para ocultar sus crímenes.

Recientemente, se han encontrado casquillos gastados cerca de pozos. Los expertos han determinado que son de cartuchos usados ​​durante la guerra civil. También se ha establecido que estos pozos, poco después de que los cadáveres fueran arrojados allí, fueron tapiados, pero luego reabiertos. Lo más probable es que sus dueños se apresuraran a sacar los cuerpos de los muertos para poder seguir usando el agua. Bueno, los restos fueron enterrados en otro lugar.

Victor Cheretsky: Esta versión es considerada confiable no solo por Caballero, sino también por otros investigadores. Sin embargo, no hace mucho tiempo, apareció otra y la misma explicación bastante lógica de por qué aún no se han encontrado los restos del poeta. La nueva hipótesis, en particular, es apoyada por el historiador madrileño Manuel Aylyon. El padre del poeta supuestamente logró obtener la expedición del cuerpo pocos días después de la ejecución. Los restos fueron enterrados en la finca San Vicente. y a los 1939, antes de que la familia partiera para emigrar a los Estados Unidos, el padre los trasladó a un nuevo lugar -a la ermita de los Duques de San Pedro en el pueblo de Lachar, cerca de Granada- sin ninguna inscripción en la lápida, porque en ese momento el El nombre del poeta se convirtió en tabú -las autoridades franquistas, como ya hemos dicho, prefirieron silenciar su historia. El sobrino del padre, un párroco que sirvió en Lachar, ayudó en el entierro.