Cascadas del yunque pr: 5 opiniones y 9 fotos

Cataratas de Mulino y Termas de Saturnia

Entre las colinas y los viñedos de la provincia de Toscana se encuentra una de las atracciones turísticas más impresionantes no solo de Italia sino del mundo entero: una cascada de piscinas de piedra caliza blanca rebosantes de cálidas aguas turquesas. Se llama Cascada del Mulino.

Esta maravilla surrealista de la naturaleza significa “Mill Falls” en italiano. De hecho, las cascadas se encuentran en el territorio de un antiguo molino, a pocos kilómetros del pueblo de Saturnia. De ahí el segundo nombre – Los Baños de Saturnia. Por cierto, también hay un tercer nombre: Gorello Falls.

Así es la Cascada del Mulino

Impresionante e inolvidable paisaje natural creado a partir de las aguas sulfurosas que nacen en una roca caliza del milenario manantial termal de Gorello.

A lo largo de los siglos, el agua ha construido literalmente cascadas de travertino con piscinas naturales.

Las cascadas de Mulino parecen interesantes desde una altura de

Tenga en cuenta que se pueden encontrar formaciones similares en otros países. Ejemplos destacados son Pamukkale en Turquía y las Terrazas de Huanglong en China.

El agua inicia su largo viaje subterráneo en las laderas del monte Amiata, a unas decenas de kilómetros de las cascadas. Durante 40 años, el agua supera el camino subterráneo, filtrándose lentamente a través de microfisuras en las rocas calizas, para luego aparecer en las piscinas termales.

El agua turquesa de las piscinas blancas que caen en cascada tiene una temperatura constante de +37 grados centígrados. En una mañana fresca, emana vapor de ellos, creando la ilusión de un sueño fabuloso.

El vapor se eleva sobre las cascadas de Mulino en una mañana fresca

Las cascadas de Cascate del Mulino están abiertas (por así decirlo) todo el año. No obstante, se recomienda visitarlas a finales de otoño o incluso en invierno para evitar grandes aglomeraciones. Recordemos que durante todo el año la temperatura del agua es constante y confortable.

Como pueden ver aquí hay bastantes turistas

Leyenda de la Cascada del Mulino

Según la leyenda, este lugar se formó por rayos que no dieron en el blanco luego de que el dios Júpiter se los arrojara a su padre, el dios Saturno.

Mirando la belleza de este lugar, uno realmente quiere creer que esto es obra de los dioses antiguos.

Un poco de historia

Las estaciones de Saturnia tienen una historia milenaria.

Los etruscos fueron los primeros en construir una casa de baños y un templo aquí para agradecer a los dioses por este regalo. Luego, los romanos se apoderaron del área y construyeron el primer baño público, el Orinia, en el centro de Saturnia.

Desde la época del Imperio Romano, la gente ha venido a menudo aquí para curarse de diversas enfermedades con la ayuda del agua curativa de fuentes subterráneas. En esta zona, son ricas en azufre, calcio y otros minerales beneficiosos.

Mulino Falls ahora se ha convertido en un destino popular para los turistas. Además, la gente viene aquí no solo para relajarse en las cálidas piscinas naturales, sino también para realizar sesiones de fotos para las redes sociales con el telón de fondo de increíbles cascadas.

A pesar de que la atracción se conoce con 3 nombres, todavía es necesario separar sus secciones separadas.

Por ejemplo, las pozas de la Cascada del Mulino no son profundas. Definitivamente no podrás nadar en ellos, pero es bastante fácil acostarse.

Cabe destacar que se puede nadar en estas piscinas no sólo de forma gratuita, sino también durante todo el día, e incluso durante todo el año. Y por eso casi siempre hay muchos turistas.

Casi siempre hay turistas aquí

Pero Terme di Saturnia es un gran centro de spa (Terme di Saturnia). Tienes que pagar para entrar aquí. Las piscinas aquí son más profundas. Además, se le ofrecerá una gran cantidad de tratamientos de spa para cada elección y presupuesto. Se encuentra a 1 kilómetro al norte de las cascadas de Mulino.

Todo aquí ya está al más alto nivel, pero, por supuesto, no gratis

Puede obtener más información sobre servicios y precios en el sitio web oficial del centro de spa.

El camino energético de los países bálticos se ha convertido en una fábula “Cisne, lucio y cáncer” | Independencia energética | Baltnews

En junio de 2018, durante la cumbre ordinaria de los jefes de la UE, los líderes de los estados bálticos y el entonces jefe de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker firmaron un acuerdo político sobre la retirada de los países bálticos del anillo eléctrico BRELL para 2025.

El documento es interesante porque la palabra “política” está presente en su título, lo que subraya el hecho de que el acuerdo no fija ninguna obligación para los operadores de redes eléctricas o las empresas reguladoras.

Además, en la reunión del Comité BRELL en abril del mismo año, las empresas estonias, letonas y lituanas pidieron a sus homólogos rusos y bielorrusos que consideraran la posibilidad de mantener los flujos de energía interestatales a través de las líneas de transmisión de energía existentes.

La actitud cautelosa de los profesionales de la industria ante las acciones de sus propios políticos es bastante comprensible. Una de las disposiciones sobre el anillo BRELL prevé la creación de una reserva de emergencia para cada una de las partes participantes por un monto de 100 MW.

Teniendo en cuenta que las repúblicas bálticas se encuentran geográficamente en la región costera, donde las tormentas, incluidas las invernales, no son infrecuentes, esta reserva es necesaria para garantizar adicionalmente la fiabilidad del sistema energético interconectado. Permite realizar todo tipo de reparaciones programadas y preventivas en instalaciones generadoras.

El camino “eléctrico” de los países bálticos dice: la “independencia” fracasó

Las reglas de intercambio de energía de NordPool no prevén ninguna reserva; esta es una organización puramente comercial para la cual tales “excesos” no son convenientes desde un punto de vista económico.

Sueños liberales y energía real

Sin embargo, el liderazgo político de las repúblicas bálticas no está interesado en absoluto en tales matices: para los políticos de estos países, el cumplimiento de todos los deseos de la Comisión Europea es siempre más importante que la intereses de sus consumidores.

En ese 2018, se decidió que en la primavera de 2019 Estonia, Letonia y Lituania tendrían que realizar una prueba de prueba sobre el funcionamiento aislado de sus sistemas de energía con un cierre completo de cualquier suministro de electricidad de Rusia y Bielorrusia.

Al mismo tiempo, la Comisión Europea decidió aumentar nuevamente el costo de las cuotas de emisión de dióxido de carbono a partir del 1 de enero de 2019. Las nuevas tarifas golpean más duramente al sistema energético estonio, donde más del 80 % de la electricidad se genera en las centrales hidroeléctricas de Narva, construidas a finales de los años 60 y 70 del siglo pasado utilizando las tecnologías disponibles en ese momento.

CC BY-SA 4.0 / wikimedia / Andres Meesak Central eléctrica del Báltico

Como recurso energético, estas centrales térmicas utilizan el esquisto bituminoso de la cuenca del Báltico (se encuentra no solo en el territorio de Estonia, sino también en el región de Leningrado, que cubre la costa del lago Peipus en un semicírculo), por lo tanto, la cantidad de emisiones de dióxido de carbono es aproximadamente el doble que cuando se quema carbón.

Como resultado, la generación de electricidad en los dos bloques más antiguos de las HPP de Narva de los ocho disponibles se volvió simplemente no rentable, por lo que la gerencia de Eesti Energia no tuvo más remedio que detener su operación.

Por lo tanto, el volumen de generación disminuyó inmediatamente en un 20% por día, y luego no hubo tiempo para ninguna prueba de prueba: era más importante mantener la estabilidad del sistema de energía unificado.

Letonia también se negó a participar en el experimento europeo, cuyo sistema energético ha estado y sigue estando integrado al máximo con el sistema energético de Estonia. En Letonia, la generación de alrededor del 34% de la electricidad es proporcionada por la cascada de centrales hidroeléctricas en el río Daugava con su ciclo semestral.

RIA Novosti Central hidroeléctrica de Pļaviņa en el río Daugava

En invierno, el agua se acumula con la correspondiente disminución en la generación de electricidad, y este déficit se compensa con las centrales hidroeléctricas de Narva, cuyo funcionamiento no se ve afectado por los cambios climáticos y de calendario.

En la primavera, cuando el agua se descarga en las centrales eléctricas de Letonia, tiene un exceso de electricidad que se utiliza para compensar a Estonia, y Estonia tiene la oportunidad de llevar a cabo con calma las reparaciones preventivas programadas en las centrales eléctricas de Narva, para cuya edad el equipo está en gran demanda.

Así que todo es lógico aquí: si los ingenieros eléctricos de Estonia se negaron a probar el trabajo aislado, Letonia hizo lo mismo. Pero Lituania, sin embargo, llevó a cabo esta prueba; solo sus vecinos del norte no estaban interesados ​​​​en sus resultados.

Lituania importa hasta el 70% de la electricidad que necesita y, en general, da igual cómo la importe. Además. En el mismo 2019, Letonia, Estonia y Finlandia presentaron a la Comisión Europea un borrador de su acuerdo sobre la creación de un nuevo mercado regional de gas en la UE, al que Lituania no fue invitada.

Abogados de Letonia, Estonia y Finlandia han hecho su parte del trabajo sin problemas: la Comisión Europea no ha encontrado ni una sola razón para negarse, y desde el 1 de enero de 2020 este mercado regional ha comenzado oficialmente su trabajo.

Su característica distintiva es que los tres estados miembros reciben el 100% de su gas sobre la base de contratos con Gazprom. Estos tres países se benefician de tal unión de mercados de gas: los contratos no están vinculados entre sí, cada uno de ellos prevé ciertos descuentos que son válidos en diferentes momentos, lo que les permite “maniobrar” para obtener incluso un beneficio pequeño pero adicional. .

Gazprom también está satisfecho con el nuevo mercado: Finlandia tuvo la oportunidad de utilizar el almacenamiento subterráneo de gas (UGS) de Inchukalns en Letonia, lo que facilita enormemente el régimen de suministro de combustible azul a Finlandia. Las entregas de gas primero soviético, y ahora ruso a este país, han estado ocurriendo durante más de 50 años, y cada año puede considerarse con confianza una “hazaña de ingeniería”.

Los suelos de granito de Finlandia no le permiten organizar una sola instalación de UGS en su territorio, este país en el sentido más literal de la palabra dependía de la tubería rusa, y durante todos estos años no ha habido un solo accidente, las entregas han sido estrictamente a tiempo.

La unidad báltica es cosa del pasado

El hecho de que Lituania no fuera invitada al nuevo mercado regional de gas fue una especie de respuesta de Letonia y Estonia a la violación unilateral por parte de Vilnius de los términos del acuerdo interestatal tripartito firmado en 2009.

Este documento tenía como objetivo aumentar aún más la independencia energética de Rusia y contó con el apoyo de la Comisión Europea, que acordó financiar todas las etapas previstas. Las tres repúblicas bálticas planearon lo siguiente:

1. Tendido de EstLink2, el segundo cable eléctrico entre Estonia y Finlandia.
2. Tendido NordBalt – cable eléctrico entre Lituania y Suecia.
3. Construcción de la línea de transmisión de energía terrestre LitPolLink entre Lituania y Polonia.
4. Construcción de una terminal de regasificación en la costa de Letonia, a 50 km de la UGSF de Incukalns.

Los tres primeros puntos de este plan se implementaron, pero en 2015, cuando iba a comenzar la financiación para la construcción de una terminal de regasificación en Letonia, Lituania implementó unilateralmente su propio proyecto de GNL: apareció un buque de regasificación Independence en el puerto de Klaipeda.

© AP Photo / Vitnija Saldava Terminal de GNL en Klaipeda

Como resultado, la financiación de una terminal de GNL en Letonia por parte de la UE se volvió imposible: para que un proyecto sea reconocido como de importancia regional, deben participar al menos tres países en el mismo de acuerdo con las regulaciones de la UE -miembros.

Los tiempos en los que se podía hablar de unidad báltica se han ido para siempre. Las relaciones en el triángulo “Lituania-Letonia-Estonia” se vuelven cada año menos amistosas y de buena vecindad, dando paso a relaciones directamente opuestas.

Después de que a Lituania se le negara el derecho a participar en el nuevo mercado regional de gas, su “respuesta decente” a sus vecinos del norte era solo cuestión de tiempo.

Boris Martsinkevich sobre la crisis en el mercado energético del Báltico

El “eslabón débil” para Estonia y Letonia desde 2017 es la reducción de las líneas de transmisión utilizadas para los flujos de electricidad desde Rusia.

A pesar de que Letonia y Bielorrusia tienen una frontera común, no tienen líneas eléctricas interestatales: en la época soviética, cuando se estaba desarrollando el esquema para la región nororiental de la UES de la URSS, ninguno de los ingenieros de energía. agitaciones políticas 90-ies no pensó, y nadie podría imaginar que en el mapa político del mundo habrá tantos nuevos estados independientes.

Los políticos lituanos hablan mucho y de buena gana sobre la “amenaza” de la planta de energía nuclear bielorrusa, ignorando cuidadosamente el hecho de que todas las organizaciones internacionales reconocen que cumple con todos los estándares de seguridad modernos y llevaron a cabo inspecciones y auditorías técnicas relevantes a lo largo de todo el Período de construcción.

Foto AP/Sergei Grits Central nuclear de Bielorrusia

Muchos observadores externos tienen diferentes actitudes hacia esta retórica lituana, pero las razones se entendieron más profundamente en Letonia y Estonia. En 2019, comenzaron las negociaciones preliminares entre Letonia y Bielorrusia sobre un proyecto para la construcción de una nueva línea de transmisión interestatal.

En la primavera de 2020 estaba prevista la visita de Estado del presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, a Riga, donde se firmarían los documentos pertinentes. Si esto se implementara, Lituania estaría completamente sin trabajo: no podría influir en el suministro de electricidad de BelNPP en dirección norte.

Lituania necesita imponer sanciones contra Letonia debido a su posición sobre el BelNPP

Proyecto fallido

Sin embargo, primero intervino la pandemia de COVID-19 en el curso de los eventos, y luego los eventos que tuvieron lugar en Bielorrusia en el otoño de 2020. Letonia y Estonia, contando con un aumento en el suministro de electricidad de BelNPP, que podría reducir significativamente el nivel de precios en el intercambio de energía NordPool, se vieron obligados a observar la “solidaridad euroatlántica” al unirse a todas las sanciones contra Bielorrusia.

La visita de Lukashenka a Letonia no tuvo lugar, el proyecto de una nueva línea de transmisión se volvió imposible en las condiciones actuales. El 1 de noviembre de 2020, la primera unidad de potencia de BelNPP se incluyó en el sistema de energía unificado, y ya el 3 de noviembre, Litgrid, el operador del sistema de energía lituano, se vio obligado a comenzar a cumplir con la nueva ley de su estado, que declaró al BelNPP una “amenaza para la seguridad nacional”. Se terminaron las entregas comerciales de electricidad en la sección Bielorrusia-Lituania.

Cómo pagan los lituanos el boicot a BelNPP

Aquí, también, cada palabra importa: son las entregas comerciales las que se han detenido, los flujos técnicos transfronterizos no se han detenido, ya que de ellos depende la confiabilidad del suministro de los asentamientos ubicados a ambos lados de la frontera estatal.

Al detener el funcionamiento de las principales líneas de transmisión de Bielorrusia, Lituania detuvo el suministro de electricidad a lo largo de la ruta Rusia – Bielorrusia – Lituania y más al norte. Como resultado, la única oportunidad de suministrar electricidad dentro del anillo BRELL para Estonia y Letonia permaneció solo en las secciones de la región de Pskov – Estonia y la región de Pskov – Letonia.

La tormenta perfecta para la industria energética europea

Durante el último año, las capacidades técnicas han sido suficientes para garantizar que Estonia y Letonia satisfagan la demanda de electricidad a precios asequibles. Pero la temporada de calefacción 2021/2022 para la Unión Europea en general y para las repúblicas bálticas en particular se describe con mayor precisión con el término “tormenta perfecta”.

Los fríos febrero, marzo y abril dieron paso a un verano excesivamente caluroso y seco, que no permitió llenar los embalses de las HPP hasta los niveles previstos en Letonia, Finlandia, Noruega y Polonia. Los largos períodos de calma han reducido la producción de los parques eólicos. Eso es lo que “agradó” al clima.

Truco lituano: Kiev rechazó la energía de Minsk, pero Vilnius no

Un agravante adicional es la implementación de las disposiciones del “Modelo objetivo del mercado europeo del gas” por parte de las tres repúblicas bálticas. Uno de sus resultados no fue solo la subida de precios en los contratos a largo plazo de Gazprom, sino también el llenado incompleto de las instalaciones de UGS de Inchukalns.

De acuerdo con los deseos de la Comisión Europea, después de 2017, aparecieron muchos nuevos jugadores en el mercado de gas de Letonia, autorizados por el regulador estatal, para los cuales se planificaron ciertos volúmenes en UGS. Sin embargo, el nivel de los precios del gas natural en el periodo estival les pareció a estas empresas anormalmente alto (doblaba el nivel del periodo invernal), y decidieron por unanimidad esperar a su descenso.

Teniendo en cuenta el aumento en el costo del gas, el precio de la electricidad ha subido tanto que Eesti Energia ha reanudado la operación de las unidades previamente cerradas de las HPP de Narva, incluso el aumento del precio de las emisiones de dióxido de carbono le permite operar con ganancias.

Sin embargo, la Comisión Europea no piensa detenerse: a principios de diciembre, el costo de las emisiones se incrementó de 70 a 90 euros por tonelada, lo que elevó automáticamente el nivel de precios de NordPool.

Los registros de precios se actualizaron durante varios meses seguidos, alcanzando los 600 euros por megavatio-hora, es decir, el precio mayorista de un kilovatio-hora superó los 0,6 euros durante varios días. E incluso sin registros, su coste fluctúa constantemente en torno a los 400 euros por megavatio-hora, lo que aumenta el número de problemas para los consumidores.

La única forma de reducir el nivel de precios de NordPool es aumentar el suministro de electricidad. Pero es técnicamente imposible hacer esto hasta que Lituania levante sus restricciones unilaterales sobre la operación de líneas eléctricas interestatales en la frontera con Bielorrusia.

La decisión de Lituania viola las reglas de NordPool: Vilnius ha reducido la competencia, es decir, actúa fuera del mercado, lo que no es bienvenido por nadie en la UE, “entre los suyos”. Pero Tallinn y Riga difícilmente pueden obligar a NordPool a intervenir en los eventos lo más rápido posible.

Esto es precisamente lo que provocó las conversaciones recientes entre los jefes de las empresas energéticas de Letonia y Estonia con el monopolio ruso de exportación de energía Inter RAO y Belenergo. Estas empresas también son miembros de NordPool, lo que puede ser un factor adicional en las negociaciones con NordPool.

¿Qué están dispuestos a hacer los estados bálticos por el bien de la energía de Rusia?

¿Pero no es demasiado tarde para tal actividad? La temporada de calefacción ya está en marcha, no hay razones para reducir el costo del gas natural, los embalses hidroeléctricos aún no se pueden usar, Lituania no responde a ninguna señal del norte. Las tarifas de electricidad en los países bálticos continúan creciendo en decenas de por ciento, una vez más, su electorado es responsable de las acciones de sus políticos.

Nos queda observar la evolución, fijando otra prueba más del trabajo “calificado” de la Comisión Europea en el sector de la energía: la liberalización tanto del mercado del gas como del mercado de la electricidad ha llevado a un aumento en el costo de ambos .