Donde acampar en puerto rico: Dónde acampar en Puerto Rico
GUÍA DE CAMPING DEL GRAN CAÑÓN: LOS MEJORES SITIOS PARA CAMPING, SITIOS PARA AUTOCARAVANAS Y LAS REGLAS QUE DEBE SABER
En el Gran Cañón, este es uno de esos lugares que tiene que ver por sí mismo para apreciarlo verdaderamente. Con una milla de profundidad y hasta 18 millas de ancho, el cañón atraviesa la tierra por 277 millas, llevando el rugiente río Colorado. Cada año, entre cinco y seis millones de personas visitan el Parque Nacional, que se divide en dos partes: el South Rim accesible con acceso durante todo el año, un aeropuerto y un sistema ferroviario, y el North Rim, notablemente más remoto (y menos concurrido).
Si bien puede visitar el Gran Cañón para una excursión de un día (o reservar una salida nocturna en uno de los albergues), no hay nada mejor que encontrar el lugar perfecto para acampar con impresionantes vistas y ver cómo se acercan las coloridas paredes del cañón. a la vida en la luz de la mañana. Además, cuando duermes en el parque, es más fácil vencer a la multitud en los senderos y sale el cañón.
Ya sea que sea un campista en una tienda de campaña o un albergue completo, hay algo para todos dentro de las 1,904 millas cuadradas del parque. Para ayudarlo a planificar un viaje inolvidable, hemos presentado todo lo que necesita saber sobre acampar cerca del Gran Cañón.
Grand Canyon South Rim o North Rim
El Parque Nacional del Gran Cañón es enorme, por lo que deberá decidir si desea acampar en South Rim o North Rim (eso es un viaje de cinco horas entre los dos). Si está buscando acampar en un lugar al que sea fácil llegar y que esté abierto todo el año, querrá planificar su viaje al borde sur del Gran Cañón. Según el Servicio de Parques Nacionales (NPS), el 90% de los viajeros prefieren visitar el South Rim porque tiene un aeropuerto local y conexión ferroviaria, y está cerca de las ciudades de Flagstaff en Arizona (a una hora y media) y Phoenix.
(a tres horas y media de distancia).
Dicho esto, si quiere evitar los campamentos concurridos y los senderos llenos de gente, diríjase al borde norte del Gran Cañón. Puede ser más difícil llegar (está cerrado por temporada desde mediados de octubre hasta mediados de mayo), pero llegarás al lado más salvaje (y más apartado) del parque. Para llegar a esta zona, deberá ingresar en automóvil, ya que no hay conexión de aeropuerto o tren en el parque. Las ciudades más grandes más cercanas son Fredonia, Arizona y Kanab, Utah (ambas a una hora y media de distancia), pero no dejes que lo más remoto te detenga. En el Borde Norte, se encontrará a una altitud de aproximadamente 8000 pies en una sección que solo el 10% de los visitantes del parque intentan experimentar.
Camping en una plataforma rocosa en el sistema de drenaje Royal Arch, agua corriente cercana, Parque Nacional del Gran Cañón, Arizona Crédito: Ron Carpel/Getty Images.
South Rim Campground of Grand Canyon National Park
Si tiene un automóvil y desea conducir, estacionarse y acampar en South Rim, visite Mather Campsite o Desert View.:focal(749x0:751x2)/punta-ventana-c41fe6bca4e84385a57c98058ac1bed7.jpg)
El primero está ubicado en el bullicioso Grand Canyon Village (donde se encuentran el centro de visitantes, el tren y los autobuses) y está abierto todo el año para campistas y campistas. (Tenga en cuenta que no hay una última conexión). De marzo a noviembre, deberá reservar con hasta seis meses de anticipación; durante los meses de invierno menos populares, el campamento está abierto por orden de llegada. Acampar en Maser cuesta $18 por sitio por noche.
Desert View Campground está en el lado este menos desarrollado del parque (25 millas al este de Grand Canyon Village y Mather Campground). Este camping solo está abierto desde mediados de abril hasta mediados de octubre y no ofrece reservas anticipadas. Hay disponibles campamentos para vehículos recreativos con tiendas de campaña y desenchufados (para vehículos de hasta 30 pies), los espacios están disponibles por orden de llegada. Los sitios normalmente se llenan diariamente al mediodía y cuestan $12 por sitio por día.
Ninguno de los campamentos tiene un sitio para acampar, por lo que si necesita todas las comodidades asociadas con un hogar residencial, reserve en South Rim Trailer Village.
North Rim Campground del Parque Nacional del Gran Cañón
Los campistas en el North Rim del Parque Nacional del Gran Cañón deben dirigirse al North Rim Campground, que está abierto desde mediados de mayo hasta mediados de octubre de cada año. Las reservas para este camping son obligatorias y se pueden hacer con hasta seis meses de antelación. Un patio de recreo en North Rim cuesta entre $18 y $25 por noche, y aunque no hay conexión con la casa, hay un vertedero.
Acampar cerca del Parque Nacional del Gran Cañón
El hecho de que visite el Parque Nacional del Gran Cañón no significa que tenga que acampar dentro del parque. Si desea una experiencia más inusual, visite uno de los campamentos o campamentos dispersos fuera y cerca del parque.
South Rim tiene Ten-X Campground (servicios mínimos, $ 10 por noche), un campamento forestal nacional disperso gratuito fuera del parque y Grand Canyon Camper Village, con conectividad para vehículos recreativos y un servicio de transporte gratuito al centro de visitantes de South Rim.
Los viajeros al borde sur también pueden acampar en la reserva india Havasupai, la reserva india Hualapai y la reserva india Navajo .
En el North Rim puede dirigirse al Servicio Forestal de EE. UU. Demott Campground (sin conexiones, $18 por noche) o Jacob Lake Campground (por orden de llegada, $18 por noche). También hay un campamento disperso cerca de North Rim y Kaibab Camper Village, para aquellos que necesitan una conexión en el hogar.
Parque Nacional del Gran Cañón Reglas para acampar que necesita saber
El Parque Nacional del Gran Cañón tiene un orden de llegada, así que asegúrese de encontrar una opción que se adapte a su estilo. Aquellos interesados en bloquear el campamento con mucha anticipación (hasta seis meses) deben considerar que Camping Mather en el South Rim o North Rim Campground en el North Rim administren el parque. Si no está muy familiarizado con la planificación y está dispuesto a ser flexible (y presentarse temprano en el campamento), visite Desert View Campground en South Rim.
Si desea acampar dentro del parque, pero no en uno de los tres sitios designados para acampar dentro del parque: Mather Campground, Desert View Campground o North Rim Campground, necesitará un permiso de viaje fuera del país, que puede ser solicitado en línea.
Consejos para acampar en el Parque Nacional del Gran Cañón
Los sitios para acampar en el Parque Nacional del Gran Cañón tienden a estar ocupados de mayo a octubre, cuando el clima es más cálido. Si eres nuevo en esto de acampar (o simplemente no te gusta el frío), esta es la mejor opción. Sin embargo, puede acampar durante todo el año en Mather Camping Park o solicitar un permiso de campo para acampar en invierno. Los campistas de invierno querrán traer equipo y capas adicionales, y asegurarse de que sean buenos para acampar en climas fríos.
Galaad. Poniente. puerto rico
dando lo mejor de sí, utilizando como ilustraciones pinturas clasicistas, mapas del mundo antiguo e incluso fragmentos de una serie de televisión árabe sobre la época de los primeros califas: https://sputnikipogrom.
com/blogs/bohemicus/77740/way- en-la-oscuridad/# .Wds687UW7cs. Y este texto fue publicado en el “Bohemian Club” hace como una hora https://sputnikipogrom.com/blogs/bohemicus/78782/westeros-puerto-rico/#.Weoc6bUW7cs, y lo pueden comentar donde les sea mas conveniente tú.
A juzgar por el feed de mi amigo, el Premio Nobel de Literatura de Kazuo Ishiguro dejó a todos indiferentes. Mucha gente escribió sobre Svetlana Aleksievich el año pasado, sobre Bob Dylan en el pasado también, pero la mayoría de los comentaristas prefirieron ignorar el premio Ishiguro. Esto último no sorprende. Pocas personas han leído a este británico de origen japonés, y el gran público sólo lo conoce por una novela, escrita en 1989, “Lo que queda del día”, más precisamente, por su adaptación con Anthony Hopkins (en taquilla rusa este La película se llamó “Al final del día”).
Sobre sus otras obras, incluso los críticos profesionales hablan mayoritariamente en términos generales. En algún lugar me encontré con la frase “arroja a los británicos del pedestal del colonialismo”, pero no soy capaz de descifrarlo.
Igualmente vago es el fundamento de la Academia Sueca para el premio: “en novelas de gran poder emocional, abrió el abismo debajo de nuestro sentido ilusorio de conexión con el mundo” . Para mí, Ishiguro también es autor de un libro que, además, me pareció más bien prolongado que poseído por un gran poder emocional. Como muchos otros, contaba con la victoria de un candidato completamente diferente entre los súbditos de Su Majestad.
Margaret Atwood de Canadá fue considerada la favorita hasta el último momento. Con la intención de escribir una publicación sobre la victoria de Atwood, comencé a leer su novela de 1986, The Handmaid’s Tale, y estaba a mitad de camino cuando me enteré de que Ishiguro había ganado. Sabía en términos generales lo que pasaría con los personajes a continuación: vi la adaptación cinematográfica de 1989 con Natasha Richardson, Faye Dunaway, Elizabeth McGovern y Robert Duvall (en la taquilla rusa esta película se llamó “The Handmaid’s Tale”; un detalle curioso: el dramaturgo y guionista Harold Pinter, quien adaptó la novela de Atwood para la pantalla, también ganó el Premio Nobel en 2005).
Sin embargo, he leído el libro hasta el final.
Por supuesto, el trabajo de Margaret Atwood no se limita a El cuento de la criada, durante mucho tiempo ha sido reconocida como un clásico de la literatura canadiense, y fue elegida presidenta del PEN Club internacional incluso antes de la publicación de este trabajo, pero Fue esta distopía la que le dio mayor fama, la que la convirtió en una de las biblias del movimiento feminista. Entonces, si Atwood obtuviera el Premio Nobel, lo obtendría por El cuento de la criada. El mérito literario de las obras galardonadas con este premio importaba sólo en la primera mitad del siglo XX, mientras que hoy el galardón sirve para designar determinados fenómenos socioculturales e incluso sociopolíticos. Escribí más sobre esto en la publicación Nobel and barge haulers sobre Aleksievich, y el premio de Dylan encaja perfectamente en la tendencia.
Es muy posible que Margaret Atwood todavía reciba su Nobel. Ahora tiene setenta y siete, por lo que la Academia Sueca tiene otros diez o quince años.
El Comité Nobel se está moviendo lentamente. Despacito , como dirían los españoles. En principio, Bob Dylan debería haber sido premiado cincuenta o al menos treinta años antes. En ese momento, su fama era tal que incluso los fans más fervientes de BG admitían que claramente estaba imitando a Dylan. Y hoy ya nos toca recordar quién es Bob Dylan, y pronto, al parecer, tendremos que recordar quién es BG. Sin embargo, todavía hay cierta lógica en la cronología de los premios.
Dylan recibió el premio precisamente en 2016, cuando el éxito fue la canción “Lost on you” interpretada por LP, una mujer como dos gotas de agua parecida a él hace cuarenta o cincuenta años (aunque no estoy seguro de lo que Bob tiene). en su pecho Dylan tiene un tatuaje en forma de barco con velas desplegadas). Al menos la imagen visual de Dylan era lo suficientemente poderosa como para cobrar vida propia. Quizá sobreviva a su creador y pase de un músico a otro durante otros cien o doscientos años. Este es un logro mucho más inteligible que “ la creación de nuevas expresiones poéticas en la gran tradición de la canción estadounidense “, que la Academia Sueca justificó su decisión.
Laura Pergolizzi complace a los fanáticos de Bob Dylan con su apariencia y canta sobre la ruptura con su novia
Por cierto , Tuve que usar un motor de búsqueda para recordar que la abreviatura LP significa Laura Pergolizzi. Solo recuerdo un nombre femenino italiano que comienza con estas letras: Lorenza Pelegrini. Laura Pergolizzi es la mujer más brillante del mundo, y Lorenza Pelegrini es solo una heroína menor. del Péndulo de Foucault de Umberto Eco, pero me resulta más fácil recordar el nombre del segundo.0088 everlasting_cat que una vez hizo la pregunta sacramental: “¿Existe algo más que literatura en este país?” Por supuesto que lo hay, Kat. Pero debe ser descrito en la literatura. Si quieres que suceda algo en Rusia en la vida real, primero descríbelo en una novela.
Sin embargo, la cultura estadounidense (y en nuestro tiempo significa mundial) es tan cinematográfica como lo es la literatura rusa. Le da un sabor extraño a la modernidad. SUDOESTE.
filtrius comentó una vez: “No hay arte más engañoso que el cine, y más veraz que la arquitectura”. Esto se dijo antes de House of Cards, House of Cards y Game of Thrones. El cinecentrismo de la cultura mundial no ha desaparecido desde entonces, pero hoy la atención del público se centra no tanto en las películas como en las series de televisión. El cine solo decepciona a todos, y “Alien” ya no es lo mismo, y “It” no es lo que debería ser; Escuché que quieren reiniciar The Matrix, pero estoy seguro de que de alguna manera les parecerá mal a todos. Y la serie que la gente mira y alaba.
¿Sabes por qué les creí a los expertos que aseguraban que el Nobel 2017 sería para Margaret Atwood? Porque en 2017 se estrenó en televisión la serie El cuento de la criada (no tomé en cuenta que se espera su segunda temporada en 2018). No he visto la nueva adaptación cinematográfica (con raras excepciones, no veo series de televisión) y no puedo decir nada definitivo al respecto, excepto por una cosa: los actores negros están involucrados en el proyecto, y esto es muy grave desviación de la base literaria.
La película de 1989, por el contrario, estaba lo más cerca posible de la novela. Es curioso que en retrospectiva parezca retrofuturista: la acción se desarrolla en un futuro cercano, en el que todos tienen disfraces y peinados de los años 80 del siglo pasado.
Escena de ejecución pública en The Handmaid’s Tale (1989). ISIS se predice en esta imagen con una precisión visual asombrosa. Pero la acción se desarrolla en un país cristiano.
La trama de “The Handmaid’s Tale” tiene lugar en la República de Gilead, creada en el sitio de los antiguos Estados Unidos de América (más precisamente, en el sitio de una parte de ellos; es bastante difícil determinar el fronteras de Galaad). Esta es una dictadura totalitaria-teocrática, algo entre Corea del Norte e ISIS. Algunos detalles de la vida de Gallad se toman directamente de las realidades del bloque socialista del siglo XX, otros, de las fantasías más oscuras de la Edad Media. Sistema de tarjetas, escasez, colas, lavado de cerebro, embudos negros que se llevan a los ciudadanos, campamentos, un sistema de castas con diferenciación de color de la ropa prescrita, oscurantismo militante, esclavitud de género y ejecuciones públicas para todo, desde el adulterio hasta la herejía.
Toma del poder por vagos fundamentalistas cristianos. Los católicos están fuera de la ley, los bautistas se han convertido en partisanos, los cuáqueros han pasado a la clandestinidad, los judíos como hijos de Jacob reciben la orden de convertirse o emigrar (y los criptojudíos son perseguidos en el espíritu de la Inquisición), los negros son proclamados hijos de Cam y expulsados. a su patria histórica (que fue descubierta en Dakota del Norte), los homosexuales son ahorcados, las mujeres son privadas de propiedad y derechos civiles y se dividen en varias categorías, una de las cuales tiene prohibido trabajar, otras: leer y escribir, y la tercera – incluso para usar sus propios nombres. En la televisión, solo propaganda militar y oraciones, la prensa no existe, se queman revistas brillantes y libros de ficción, las universidades se cierran y se convierten en prisiones.
El mundo de Gilead da la impresión de un terrible cuento de hadas creado por la imaginación de un niño.
Sobre la toma del poder por parte de los fundamentalistas se informa lo siguiente: mataron al presidente y dispararon contra el Congreso con ametralladoras, culparon de lo sucedido a los terroristas islámicos , suspendieron la constitución y transfirieron el poder a los militares, y luego de repente resultó que estos no eran exactamente los mismos militares, tienen formas ligeramente diferentes. No se explica a dónde fueron los verdaderos militares, en las formas correctas (así como la policía, las agencias de inteligencia, la guardia nacional, el vicepresidente, los gobernadores estatales, los grupos bancarios, las pandillas callejeras, las mafias étnicas, etc., etc.). . Lo mismo ocurre con la economía, la demografía y todo lo demás. Parece que al escribir Gilead, Margaret Atwood simplemente no pensó en todo esto.
Fotograma de la serie de televisión de 2017 The Handmaid’s Tale. A la izquierda, la propia Margaret Atwood, que no solo actuó como consultora del proyecto, sino que también apareció en un cameo como una de las tías, a la derecha, Elisabeth Moss como la sirvienta.
ISIS se originó en Irak y Siria, que se encuentran entre los diez países con la tasa de natalidad más alta del mundo, y opera en base a la mayoría étnico-confesional de la región: los árabes sunitas. Gilead fue una respuesta a la caída catastrófica de la tasa de natalidad entre los caucásicos estadounidenses. Por cierto, las razones de esto último se explican tan vagamente como todo lo demás: o la industria química envenenó todo, o algún tipo de desarrollo de laboratorios militares se salió de control, pero los blancos comenzaron una epidemia de infertilidad, por lo que se volvieron mujeres fértiles del pueblo a las privadas de los derechos y nombres de Esclavas que están obligadas a dar a luz hijos para la élite incapaz de reproducirse. Durante la Ceremonia de Sexo mensual de los Comendadores con las Esclavas, las Esposas toman de las manos a las Esclavas, y sus rostros están todos castamente velados.
Cierto, no está claro de dónde sacaron tantos luchadores los fundamentalistas blancos agonizantes, todos estos Guardianes y Ángeles del Apocalipsis, para poner de rodillas a toda América y al mismo tiempo librar guerras con oponentes externos, pero ¿puede este detalle detener a una feminista que describe los horrores perpetrados por hombres conservadores? El mundo de Gilead está extrañamente confeccionado y cosido con holgura, está construido de acuerdo con las leyes de la ideología, no de la lógica, y lo único que salva el libro es la profesionalidad mostrada por el autor al crear retratos psicológicos de los personajes y describir detalles cotidianos.
(a diferencia de la historia principal, son bastante realistas). Una adaptación cinematográfica 1989 años es atraído por la actuación, en primer lugar, por Robert Duval, quien es capaz de sacar cualquier cosa.
Se dice que Duval nunca recibió una sola crítica negativa en su más de medio siglo de carrera cinematográfica. Siempre fue bueno, y en 1979, cuando en “Apocalipsis” con la música de Wagner atacó al Viet Cong desde el aire, y luego dijo: “Me encanta el olor a napalm por la mañana, este es el olor de la victoria ‘, y en 1993 en ‘Ya he tenido suficiente’, cuando en su último día de prejubilación en la policía, habiendo ya entregado su arma reglamentaria, volvió de nuevo a la calle para detener a un hombre blanco enfadado que salió volando. las bobinas con las manos desnudas, y en 2014 en El juez, cuando, tras décadas de impecable servicio a la justicia, él mismo se convirtió en un blanco cabreado, porque esta vez también lo atraparon. Por supuesto, era bueno a los 19.89 como comandante en The Handmaid’s Tale.
Robert Duvall como Comandante y Natasha Richardson como La criada en The Handmaid’s Tale (1989).
En la novela, el Comandante es uno de los creadores e ideólogos del régimen de Gilead, en la película es el jefe del servicio de seguridad del estado. Atwood hizo de su imagen algo caricaturesco, al borde de la parodia. Por ejemplo, lo vistió con un uniforme negro y -como no podía ser de otra manera- con unas botas negras altas. Aparentemente, este es un detalle importante para ella. Hay una escena en la novela en la que la Criada se esconde en el piso del auto a los pies del Comandante y comenta: “Mi cara está tan cerca de sus botas por primera vez”. Esta es una referencia directa a Orwell con su “La imagen del futuro es una bota pisando la cara de un hombre”. Pero Duval no necesita botas para transformarse. Interpretó al Comandante con el mismo traje discreto que usó como Tom Hagan en El padrino o el Detective Prendergast en Ya tuve suficiente. Podía interpretar a cualquiera con el mismo disfraz.
Pero me parece que el papel del Comandante se destaca en su obra.
Duval es una de las pocas estrellas de derecha de Hollywood. Su padre era un general estadounidense con raíces francesas, descendiente de los hugonotes y feligrés de la iglesia metodista, y a través de su madre, la familia Duval va directamente al legendario comandante confederado Robert E. Lee, cuyos monumentos hoy están siendo amontonados por Demócratas en todo Estados Unidos. El mismo Duvall es un Christian Science, partidario de los republicanos y desprecia las payasadas izquierdistas de sus colegas. Es uno de esos hombres blancos conservadores odiados por Margaret Atwood en El cuento de la criada. Al aceptar un papel en este proyecto feminista, Duvall esencialmente accedió a adentrarse en territorio enemigo y seguir sus reglas. Esto requiere mucho coraje.
Y no envidio a Joseph Fiennes, que consiguió el papel de Comandante en la serie de 2017. Tocar algo después de Duval es un trabajo muy, muy desagradecido.
Los cineastas de 1989 corrigieron en silencio una serie de errores exagerados de Atwood. Por ejemplo, ella tiene un ojo extraño con alas como símbolo de la seguridad del estado de Gilead (que bueno que no es una esvástica con orejas), y tienen una pirámide con un ojo que es bastante tradicional y prestado de un billete de un dólar. Pero Duval hizo más, dando vida al Comandante de cartón. En la novela, la Sierva le pregunta por qué tomó parte en el golpe y él responde algo incoherente. En la adaptación cinematográfica suena una respuesta completamente diferente, mucho más dura y sustantiva (puedes escucharla en el minuto 72 de la película):
“Había un lío en el país. Un lío total. Toda la basura nos dictaba cómo vivir, trataban de arreglar todo a su manera: negros, homosexuales, todos los demás… viviendo de la asistencia social… . y estas… mujeres. Por lo tanto, tuve que limpiar. Limpiamos todo”.
Después de revisar la lista declarada de oponentes de hombres blancos enojados, me pregunté a qué me recordaba.
La lista en sí es bastante esperada, pero ¿dónde lo conocí recientemente? Y recordé: por Konstantin Krylov, en el artículo “La última pelea de los hombres blancos muertos” (http://www.apn.ru/index.php?newsid=36611). El texto de Konstantin Anatolyevich está dedicado a otra serie de televisión mucho más popular que, sin embargo, tampoco vi: “Game of Thrones”. Entre otras cosas dice:0003
“El lector probablemente se haya topado con esta frase (Dead White Men o Dead White Males – DWM), especialmente entre los escritos de feministas y defensores de los derechos de las minorías. “Dead white men” es extremadamente popular entre feministas, activistas negros, homosexuales. transgénero y otros líderes de opinión modernos es un término que simplemente se refiere a las personas que han hecho mucho por la humanidad, desde Homero y Shakespeare hasta Roosevelt y Churchill. Bueno, es decir, “clásicos”, “grandes”, “sobresalientes”. discurso de los maestros modernos, todas estas personas no merecen el más mínimo respeto, e incluso viceversa, porque eran hombres blancos e impedían que las mujeres, los negros y los cabrones pintaran como querían”.
Este año vio el lanzamiento de la séptima temporada de Game of Thrones, el próximo año se estrenará la octava y última temporada. Recuerdo cuando apareció el primer episodio de la primera temporada, honestamente traté de verlo, pero me aburrí después de 15-20 minutos. No me interesa mucho ni siquiera la Edad Media como tal, y más aún la fantasía que inspira. En años posteriores, vi algunos fragmentos más de esta obra, por un total de tres o cuatro horas, así que tengo una idea de su estilo e incluso de algunos de los personajes (por ejemplo, sé lo que es Daenerys Targaryen). , se parece a Arya Stark o Jon Snow), pero no sé absolutamente nada sobre sus destinos y relaciones. Parecen vivir en un continente llamado Poniente. Por mi parte, sería demasiado presuntuoso evaluar la corrección o incorrección de la opinión de Krylov sobre el mundo de Poniente. Así que daré algunas citas más de su artículo:
“Desde los primeros pasos hacia la unificación de Europa, así como de Occidente en su conjunto, que está cada vez más separado del resto del mundo, dejándolo muy atrás, también hubo una necesidad de una epopeya COMÚN WESTERN.
Ha habido muchos intentos de crear tal epopeya. Hasta hace poco, el más exitoso fue El Señor de los Anillos de Tolkien, que se convirtió en la epopeya “más joven” e importante del Mundo Blanco. La mejor y más nueva historia sobre el Oeste como en su conjunto, sobre el Corazón del Mundo.
Una pequeña nota. Sólo importa la serie. Amo los libros más que las películas. Pero hay que entender que en este caso, los libros de Martín son mineral, mezcla y, simplemente, estiércol, sobre el que creció la rosa mágica de la Serie. La serie es un avance increíble, hasta ahora impensable en cinematografía, un milagro absoluto. Y debe estudiar SOLO a él, olvidándose del estiércol en el que creció, es decir, sobre el ciclo de libros de Martin “.
0063
“A juzgar por la serie (y no solo), la castración es la mejor manera de complacer a las mujeres. Por ejemplo, Theon Greyjoy, habiendo perdido a un miembro, se convirtió en un buen sirviente para su hermana lesbiana Yara, quien se convierte en la jefa de el hijo del hierro Incluso lucha por ella con un oponente superior (y gana precisamente por la falta de huevos.
Castrato Varys demuestra ser invariablemente útil para Daenerys Targaryen. Los Unsullied osificados son la base de la fuerza de Daenerys, especialmente el leal Grey Worm .
El espectador en algún momento entiende que todos los hombres de la serie deben ser castrados para que sirvan bien a las perras peleadoras, sirvan servilmente, sin exigirles nada. Sin embargo, algunos logran tal abnegación sin castración, por ejemplo, Sir Jorah Mormont, que vive en nombre de Daenerys, a quien trata como a un perro. 63
“Daenerys Targaryen no es otra que Hillary Clinton. A la cabeza del ejército de minorías, migrantes y refugiados, se desplaza por todo el mundo para conquistarlo y someterlo al Nuevo Orden Mundial: el poder de la Mujer y su fiel sirviente, el Alien. Es imposible resistirse a ella. Porque su futuro. A lo que solo se opone la basura de la historia: “hombres blancos muertos”.0003
90 062 “Por el bien de esto, la destrucción de los hombres blancos muertos, incluso los enemigos pueden unirse: Daenerys y Cersei (que personifican a la “vieja Europa”).
Porque en la lucha contra los hombres blancos muertos, las mujeres deben estar unidas. Y aquí todos los medios son buenos. Tenga en cuenta que esto es exactamente lo que está sucediendo en Estados Unidos ahora. El ejército de la monstruosa araña Hillary aplastó fácilmente a Trump, el último hombre blanco. Los maestros del discurso callaron , abuchearon y silenciaron la verdad blanca. Los monumentos a los blancos muertos caen de sus pedestales, y los activistas negros se enfurecen contra ellos… Y esto es en Estados Unidos, y ya sabemos lo que ha estado sucediendo en Rusia durante muchas décadas.0063
…El rey de los ojos azules de la Noche murió, murió, murió ayer. Delante está el eterno reino de las mujeres y los castrati. Prepárate.”
Una filósofa rusa descubrió un criptomensaje feminista sobre la lucha contra los hombres blancos en una serie de televisión superpopular al mismo tiempo que se estrenaba otra serie que mostraba claramente los horrores perpetrados por los hombres blancos designados, y la La Academia Sueca se detuvo a medio paso de otorgar una obra literaria basada en el Premio Nobel de esta serie.
En un caso, el núcleo de la trama era la castración y las intrigas medievales, en el otro, la esterilidad y el oscurantismo medieval. Descendientes que estudiarán la cultura vida de 2017 tendrá algo en que pensar.
Por cierto, la novela de Atwood tiene una especie de apéndice que no se incluyó en la adaptación cinematográfica de 1989. Habiendo retratado el infierno conservador masculino de derecha, también mostró el paraíso progresista feminista de izquierda que lo siguió. En las últimas páginas de El cuento de la criada, la acción se traslada casi doscientos años hacia adelante, hasta 2197, cuando Gilead ya se percibe como un pasado lejano y oscuro como la Edad Media. No entraré en detalles, pero solo diré que los profesores que se reunieron en 2197 para el Congreso sobre Antropología del Cáucaso tienen nombres encantadores.
Si limitamos nuestra atención a las obras antes mencionadas, podemos concluir que la causa de los hombres blancos está finalmente perdida. Pero también recordamos la máxima de Filtrius sobre el cine como la más engañosa de las artes.
¿Qué pasará si salimos del círculo de las series de televisión y miramos alrededor? El 13 de enero de 2017, el músico puertorriqueño Luis Fonsi (nombre real Luis Alfonso Rodríguez López-Sepero) con la participación de Daddy Yankee (Ramón Luis Ayala Rodríguez) grabó la canción “Despacito”. E inmediatamente se hizo más popular que Enrique Iglesias, Taylor Swift, Ed Sheeran y Wiz Khalifa.
El video de la canción ‘Despacito’ fue el primero en la historia de YouTube en acumular tres… tres y medio… cuatro mil millones de reproducciones. No me sorprendería que reúna los cinco mil millones (ahí se agregaron 80 millones mientras preparaba este texto). La gente le puso a Despacito 22 millones de likes y escribió un millón y medio de comentarios (estos también son récords). Incluso las versiones de esta canción acumulan decenas de millones de visitas (la versión del canadiense Justin Bieber: 170 millones, la versión del cantante surcoreano Jay: 60 millones, etc.). ¿Sobre qué se canta en esta pieza? Acerca de los manuscritos, que no pueden dejar de regocijarse.
Literalmente:
Despacito
Quiero desnudarte a besos despacito
Firma en las paredes de tu laberinto
Y hacer de tu cuerpo todo un manuscrito
laberinto y hacer todo tu cuerpo es un manuscrito”. Esta es la parte que me atrevo a citar. Hay pasajes de “Despacito” que provocaron que esta canción sobre los manuscritos fuera prohibida en algunos países musulmanes. ¿La muerte de los hombres blancos? Reino de castrati? En verdad, el cine es la más engañosa de las artes. En la vida real, dos machos rompieron todos los récords de popularidad al grabar una canción enteramente dedicada al sexo en las playas puertorriqueñas y contarlo con lujo de detalles.
Si dudan que estos muchachos pertenezcan a hombres blancos, entonces les recuerdo que según la genética, según los cromosomas Y masculinos, el 70% de la población puertorriqueña es de origen europeo (otro 20% es negro y 10 es Indio). Sin embargo, es mejor creer lo que ven sus ojos. De Daddy Yankee no diré nada, allí no todo es fácil, pero Luis Fonsi, al parecer, es un criollo de pura raza, descendiente de los conquistadores.
Los hombres blancos que hicieron grandes descubrimientos geográficos y conquistaron continentes enteros se veían exactamente así.
Y si hay una gota de justicia en la Tierra, tarde o temprano la Academia Sueca debería otorgar a Luis Fonsi y Daddy Yankee el Premio Nobel. Si no en literatura, entonces en economía. No he revisado las estadísticas económicas de Puerto Rico, pero la prensa dice que debido a “Despacito” el flujo turístico a Puerto Rico ha aumentado en un 45% y le ha traído a este país algo del orden de los 70 mil millones de dólares. De alguna manera quiero creer que esto es cierto. En cualquier caso, una cosa es cierta: Gilead y Westeros, con sus hombres blancos castrados y muertos, se componen de principio a fin, mientras que Puerto Rico, con sus descendientes vivos de conquistadores, existe.
Descendientes de los conquistadores Luis Alfonso Rodríguez López-Sepero y Ramón Luis Ayala Rodríguez cantan una canción sobre laberintos y manuscritos y sobre cómo deben ser algunas cosas hecho despacio, despacio, paso a paso, lo mejor de todo – en las playas de Puerto Rico.