Historia de la puerta de san juan puerto rico: Historia de Puerta de Tierra (San Juan)

Las superpotencias rechazan los bantustanes: Estados Unidos-Puerto Rico, Rusia-Estados bálticos

Washington ignoró el anuncio de otro referéndum sobre el ingreso de Puerto Rico a Estados Unidos. La isla caribeña intenta convertirse en el estado número 51 de EE. UU. una y otra vez, y en EE. UU., Puerto Rico cada vez que dan una vuelta desde la puerta. No es rentable para los imperios del siglo XXI anexar las afueras atrasadas. Por esta razón, Bruselas se niega incluso a discutir las perspectivas de que los países de la Asociación Oriental se unan a la UE, y Moscú reacciona con irónico desprecio a las eternas historias de los estados bálticos de que Rusia los está ocupando.

Durante los últimos cien años, la isla de Puerto Rico en el Caribe con tres millones de habitantes ha estado tratando sin éxito de convertirse en un estado estadounidense. Durante el último medio siglo, Puerto Rico ha celebrado cinco referéndums para unirse a los Estados Unidos de América. En el referéndum más reciente en 2017, un récord del 97% de los puertorriqueños estuvo a favor de unirse a los Estados Unidos.

La respuesta del Tío Sam al acoso del bochornoso país vecino del sur siempre ha sido una fría indiferencia. Estados Unidos ha ignorado sistemáticamente toda la voluntad del estado caribeño. En algunos casos, se indicó que la participación en el referéndum fue demasiado pequeña para hablar sobre sus resultados.

En otros, incluso se admitía que Puerto Rico no estaba lo suficientemente desarrollado para calificar para el estatus de estado norteamericano.

Hay pobreza en la isla, el 40% de los puertorriqueños vive por debajo de la línea de pobreza, prácticamente no hay economía, la deuda pública es enorme y la delincuencia reina en todas las esferas de la vida.

Sin embargo, Puerto Rico no sucumbe a un frío recibimiento y emprende un nuevo asalto a Washington. Esta semana, la capital de la isla de San Juan anunció planes para un nuevo referéndum para que Puerto Rico se una a los Estados Unidos este otoño.

En Capitol Hill, simplemente se negaron a hablar sobre esta iniciativa. “Sin comentarios”, espetó una vocera del Departamento de Justicia estadounidense en respuesta a una solicitud de comentarios sobre la posible entrada de Puerto Rico a Estados Unidos.

La historia del hostigamiento de una pequeña isla caribeña a la hegemonía mundial podría quedar en una anécdota geopolítica local si no caracterizara la tendencia.

La expansión territorial en el siglo XXI ha dejado de ser un fin en sí mismo para las grandes potencias y no es percibida por éstas como una conducta prestigiosa y prueba de su poder.

La clave es la cuestión de qué tipo de territorio en cuestión. El presidente estadounidense, Donald Trump, se dispuso hace un año a comprar Groenlandia a Dinamarca, pero Puerto Rico está en su categoría de “agujeros apestosos” (agujeros de mierda). Hace un año y medio, Trump llamó con este término a los países vecinos de Centroamérica, que abastecen de inmigrantes ilegales a Estados Unidos.

Sin embargo, el asunto, como siempre, no está solo en Trump. El reclamo de Puerto Rico de unirse al “sueño americano” fue rechazado tanto por la administración de Obama como por todas las demás administraciones estadounidenses. Tanto republicanos como demócratas.

La desafortunada isla simplemente no tiene nada que ofrecer a Washington. De recursos naturales tiene banano, la principal actividad es la cosecha de caña de azúcar. Al mismo tiempo, la mayoría de las fábricas de azúcar cerraron.

De hecho, la cuestión es que EE.UU. debería tomar a Puerto Rico en su hoja de balance y sacarlo del pantano de la pobreza total y la depresión, sin recibir nada a cambio, excepto consideraciones abstractas de prestigio nacional. No es de extrañar que los avances de San Juan sean rechazados con irritación en Washington.

Aproximadamente de la misma manera, cada vez que en Moscú se rocían las manos cuando escuchan hablar de que Rusia tiene la intención de ocupar los países bálticos.

Surge la misma pregunta que la de los estadounidenses de Puerto Rico: ¿qué valor tienen Lituania, Letonia y Estonia para que Rusia los incluya a la fuerza en su composición?

Estos son los mismos bantustanes, solo los del norte. Los trabajadores aptos se han dispersado a Inglaterra e Irlanda, la base de la población está formada por jubilados discapacitados que necesitan ser alimentados y tratados, la industria se ha derrumbado, la economía no es viable sin inyecciones externas.

¿Y por el bien de tal “bosquejo”, Rusia irá a una crisis grandiosa en las relaciones internacionales? ¿Se arriesgará a un choque militar con la OTAN para conseguir un “activo tóxico” en sus filas?

En 1940, cuando Lituania, Letonia y Estonia fueron anexadas a la URSS, los motivos de Moscú estaban claros. Para la Unión Soviética, se convirtió en una cuestión de vida o muerte mover la frontera hacia el oeste en vísperas del inevitable choque con Hitler.

¿Pero ahora?

Se puede argumentar que los países bálticos tienen una importancia estratégica para Rusia debido al despliegue de tropas de la OTAN allí, en la frontera rusa. Es cierto, solo el despliegue de tropas de la OTAN en los países bálticos se llevó a cabo precisamente bajo el pretexto de los temores de estos últimos sobre la inminente agresión rusa.

Es decir, todavía no había “Abrams” en los países bálticos, no había recursos naturales, una economía exitosa, potencial científico y tecnológico y una gran población prorrusa, y Rusia todavía iba a ocupar Estonia, Letonia y Lituania.

Queda la misma pregunta: ¿por qué se rindieron a él estos países de evasión?

Los testigos de la secta de la próxima invasión rusa en respuesta dan tonterías anticientíficas de que Rusia es un imperio, y los imperios tienden a expandirse, porque la naturaleza de cualquier imperio es un aumento permanente del territorio, esta es la ley de la naturaleza. .

Esta doctrina religiosa de Europa del Este sobre la “amenaza rusa” ni siquiera pretende lógica y racionalidad. Es necesario creer en la inevitabilidad de la agresión rusa de la misma manera que en la segunda venida. Porque Rusia es un imperio.

Sin embargo, los imperios modernos en todas partes se niegan a expandir el territorio a expensas de las franjas atrasadas vecinas, lo que los debilitará, no los fortalecerá.

Si consideramos a los Estados Unidos como un imperio (y no hace mucho estuvo de moda llamarlo imperio liberal), entonces la renuencia a aumentar el territorio a expensas de Puerto Rico es un ejemplo típico. A Washington le basta con que la isla vecina ya esté completamente controlada y tenga el estatus de estado asociado en el que el poder supremo pertenece al Congreso estadounidense.

La Unión Europea tiene la misma historia (algunos investigadores también la consideran una estructura imperial de nuevo tipo), que se niega a hablar sobre las perspectivas de una integración europea completa de los países de la Asociación Oriental.

Este programa trabaja para atraer a los países postsoviéticos a la esfera de influencia europea, pero manteniéndolos fuera de la UE.