La casa blanca de puerto rico: Servatur Casablanca Suites & Spa | Puerto Rico

Casa Blanca en las garras de los huracanes

A fines de agosto, el huracán Harvey golpea primero a los Estados Unidos, luego, sin dar tiempo a descansar, la tormenta Irma y luego María, que atacó a Puerto Rico y Nate, destruyó muchas ciudades y asentamientos en los estados de Louisiana y Mississippi.

Cuando las calificaciones de un político se mantienen en un nivel extremadamente bajo, y las críticas de los oponentes aumentan constantemente, entonces se comienzan a utilizar todos los métodos y medios que pueden cambiar la situación en una dirección positiva. Y, por extraño que parezca, los desastres naturales pueden convertirse en una herramienta eficaz para obtener dividendos políticos en las manos competentes de los tecnólogos políticos.

El equipo de Trump debería haber aprendido de la historia de los presidentes estadounidenses que las políticas de gestión de desastres deben ser lo más reflexivas posible, de lo contrario, podría tener consecuencias irreparables no solo para el presidente, sino también para el partido que representa. Y Trump ya tiene cuatro de esos elementos, e incluso los meteorólogos no saben con certeza si habrá más.

Pero D. Trump sigue su propio camino: en el caso de Harvey, al principio Trump se limita a una declaración formal, solo unos días después va con la primera dama a la zona afectada por el huracán, y al mismo tiempo M Trump va con tacos altos, y luego reparten raciones afectadas con chips y barras de chocolate. En el caso de Puerto Rico, el presidente dudó mucho tiempo en ir allí y así se desacreditó como defensor de todos los estadounidenses. Pero incluso después de eso, logró meterse en otra situación incidental cuando decidió arrojar toallas de papel a la multitud de víctimas.

En cualquier caso, el actual presidente de los EE. UU. tiene la oportunidad de aprovechar la situación del “huracán”.

Cuando las calificaciones de un político se mantienen en un nivel extremadamente bajo, y las críticas de los oponentes aumentan constantemente, entonces se comienzan a utilizar todos los métodos y medios que pueden cambiar la situación en una dirección positiva. Y, por extraño que parezca, los desastres naturales pueden convertirse en una herramienta eficaz para obtener dividendos políticos en las manos competentes de los tecnólogos políticos.

Ahora, la administración de D. Trump está bajo una tremenda presión de varios lados. Se está gestando una especie de situación de “huracán” en torno al presidente número 45, tanto en política interna (investigación de la “huella rusa en las elecciones presidenciales” y frecuentes cambios de personal) como en política exterior (rechazo del acuerdo climático de París, así como el deseo persistente de “construir un muro en la frontera con México). Trump está constantemente en una zona de alta presión, e incluso desde el día en que venció a H. Clinton en las elecciones presidenciales.

Y a fines de agosto, el huracán Harvey primero golpea los Estados Unidos, luego, sin dar tiempo a descansar, la tormenta Irma, y ​​luego María, que atacó a Puerto Rico y Nate, que destruyó muchas ciudades y asentamientos en los estados de Luisiana y Mississippi. El daño total de solo los dos primeros desastres naturales será de al menos $ 50 mil millones. Pero, ¿podrá Trump usar estos eventos a su favor, elevar su calificación y aumentar su peso en el Olimpo político de Washington?

REUTERS/Jonathan Ernst
D. Trump distribuye suministros de socorro en San Juan, Puerto Rico

Trump aún no ha aprendido las reglas de la gran política estadounidense. Y es muy importante para él tener en cuenta la experiencia de los presidentes anteriores, cuyas carreras estuvieron estrechamente ligadas a los desastres naturales. Por cierto, la administración de George W. Bush nunca pudo recuperarse del huracán Katrina, que se cobró más de 1.800 vidas. El día después del accidente, Bush Jr. tocó la guitarra mientras estaba de vacaciones en San Diego. Voló sobre Nueva Orleans pero decidió que era suficiente y decidió no aterrizar el avión. Como resultado, las inundaciones que siguieron al huracán provocaron que Nueva Orleans quedara prácticamente aislada del resto del mundo. Pero el entonces presidente de los Estados Unidos insistió en que no había problemas. El resultado de la indecisión política fue que los servicios especiales no recibieron instrucciones oportunas para eliminar las consecuencias y salvar a las personas. A esto se sumaba el hecho de que surgían contradicciones racistas, porque la mayoría de los habitantes de Nueva Orleans eran afroamericanos, y los opositores al presidente republicano presentaban el hecho de que la gente estaba siendo rescatada lentamente desde el ángulo de que “los blancos no tenían sentido”. correr hacia los negros”. Por supuesto, los índices de audiencia de Bush Jr. comenzaron a desplomarse, y los demócratas no solo fortalecieron sus posiciones, ganando la mayoría en ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de período de 2006, sino que también aseguraron la victoria de Barack Obama en las elecciones presidenciales de 2008.

El equipo de Trump debería haber aprendido de esta historia que la política de lidiar con las consecuencias de los elementos debe ser lo más reflexiva posible, de lo contrario puede tener consecuencias irreparables no solo para el presidente, sino también para el partido que representa. Y Trump ya tiene cuatro de esos elementos, e incluso los meteorólogos no saben con certeza si habrá más. Y al mismo tiempo, se permite tales acciones y declaraciones que de ninguna manera pueden tener un efecto positivo en su calificación. Por ejemplo, en el caso de Harvey, al principio Trump se limita solo a una declaración formal, solo unos días después va con la primera dama a la zona afectada por el huracán, y al mismo tiempo ella camina con tacones altos, y luego reparten raciones con chips y chocolatinas a los damnificados. Sin embargo, el jefe número 45 de la Casa Blanca trató de obtener puntos políticos adicionales, prometiendo asignar $ 1 millón de sus fondos personales para ayudar a las víctimas.

Sin embargo, ya en el caso de Puerto Rico, no solo dudó mucho tiempo en ir allí, sino que también criticó constantemente al liderazgo local, en lugar de asegurar a los ciudadanos que serían ayudados lo antes posible. Los críticos inmediatamente aprovecharon la indecisión de Trump, recordando a los votantes que Puerto Rico es, aunque no un estado, sino un territorio de los Estados Unidos, lo que significa que los ciudadanos estadounidenses sufren allí. Así, Trump se desacreditó a sí mismo como defensor de todos los estadounidenses, sin atreverse a acudir a las víctimas durante mucho tiempo. Pero incluso después de eso, logró meterse en otra situación incidental cuando decidió arrojar toallas de papel a la multitud de víctimas.

La situación más sorprendente, pero “huracán” para la Casa Blanca, se desarrolla ahora no solo en el campo de los desastres climáticos, sino también en un sentido figurado, no menos doloroso para Trump. Puede estar más que seguro de que el propio presidente número 45 de los Estados Unidos no habría planteado el tema de limitar la venta de armas si no fuera por el trágico incidente en Las Vegas. El 1 de octubre, Stephen Paddock, de 64 años, abrió fuego contra los participantes del festival de música country desde su habitación en el hotel Mandalay Bay. Como resultado, 59 fueron asesinados.personas y cientos resultaron heridas de diversa gravedad. Pero, ¿qué hizo Trump? Debido a su miopía, al día siguiente se dirigió al ya mencionado Puerto Rico, y no a Las Vegas a las víctimas de una terrible tragedia. Terminó allí solo un día después del incidente, lo que, como era de esperar, tuvo un impacto negativo en su calificación. Además, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, inmediatamente después de la masacre calificó de prematuro discutir cambios en las leyes relacionadas con la venta de armas. A pesar de esto, todavía enfatizó indirectamente el compromiso del presidente con el control de armas muy pequeño, al afirmar: “Mira a Chicago. El año pasado, 4000 personas fueron víctimas de delitos relacionados con armas allí, a pesar de tener algunas de las leyes de armas más estrictas del país. Y no ayudó”.

La administración Trump ya tenía suficiente de qué preocuparse, y plantear el viejo tema del control de armas sería claramente redundante. Además, la mayoría de su electorado son fervientes defensores de la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, que establece que “no se restringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas”. Y el presidente no está de humor para perder su apoyo. Al mismo tiempo, este trágico caso fue el más grande en términos de número de víctimas en la historia de las masacres en los Estados Unidos. Y esto sucedió precisamente en la presidencia de D. Trump, es decir, todo el peso de la responsabilidad recae sobre sus hombros.

Natalia Travkina:
Ecos políticos de la guerra civil estadounidense

Para ser justos, ningún presidente estadounidense ha sido aún capaz de encontrar un equilibrio entre el derecho garantizado de los ciudadanos en la Constitución y las realidades actuales, en las que las ejecuciones masivas ocurren cada vez más precisamente porque en la mayoría de los estados solo es necesario ser residente de ese estado y tener al menos 21 años para comprar armas. El mismo B. Obama criticó constantemente a los republicanos en el Congreso por sus estrechos vínculos con la Asociación Nacional del Rifle y su connivencia, lo que llevó a la muerte de estadounidenses por armas de fuego.

Sin embargo, los datos de los dos mayores centros de investigación sociológica estadounidenses Gallup y Pew Research Center son más a favor de Trump, al menos en este asunto. Así, los analistas de Gallup señalan que el porcentaje de quienes abogan por endurecer las reglas para la venta de armas es inferior al 55 % a principios de año, mientras que en 2012 la cifra era del 58 %, y a mediados de los 90. . y generalmente el 70%. Al mismo tiempo, los expertos señalan que el número de partidarios de un control más estricto aumenta tan rápidamente después de los casos de ejecuciones masivas como regresa después de un breve período de tiempo. A su vez, los datos del Pew Research Center muestran que 1 de cada 10 estadounidenses posee un arma y 1 de cada 4 vive en una comunidad que tiene un arma. Al mismo tiempo, el 44% de los que tienen armas se identifican con el Partido Republicano y solo el 20% con el Partido Demócrata.

La Asociación Nacional del Rifle, como se esperaba, se puso del lado de Trump. Uno de los líderes de la organización, Chris Cox, dijo que, por ejemplo, Hillary Clinton, quien constantemente aboga por restricciones estrictas en la venta y posesión de armas, está constantemente custodiada por personas armadas, que el estadounidense promedio no puede pagar. Es decir, Cox insinúa que Clinton (y los políticos como ella) toman una posición de dos caras, oponiéndose a la posibilidad de comprar armas para la autodefensa de los ciudadanos comunes y, al mismo tiempo, ellos mismos no pueden preocuparse por sí mismos, teniendo rondas. la seguridad del reloj. Vale la pena señalar que este es el argumento más común de los partidarios de la máxima compra gratuita de armas. No obstante, la asociación decidió “ayudar” al presidente con los ratings y emitió un comunicado en el que expresó una opinión positiva sobre el tema de limitar la venta al aire libre de un stock móvil para disparos de alta velocidad, que fue utilizado por el asesino en un caso reciente en Las Vegas. Sin embargo, se enfatizó que se necesitan nuevas reglas, no el proyecto de ley que los demócratas y los críticos de Trump están impulsando.

En cualquier caso, el actual presidente de los EE. UU. tiene la oportunidad de aprovechar la situación del “huracán”. Según el ya mencionado Gallup , el índice de aprobación del presidente para acciones entre mediados de agosto (desde el huracán Harvey) y el 9 de octubre fluctúa en el rango de 34-40%. Al mismo tiempo, las declaraciones populistas de Trump conducen constantemente a un ligero aumento en la calificación y la indecisión en las acciones, por el contrario, a una disminución. Pero, ¿será capaz el odioso presidente de refrenar su ardor y temperamento, y darse cuenta de que cada uno de sus pasos y cada palabra pueden igualmente exaltarlo como líder nacional y destruir su carrera política?

Habilite JavaScript para ver los comentarios con la tecnología de Disqus.

Se cortó completamente la luz en Puerto Rico debido al huracán Fiona — RBC

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Ocultar banners

¿Cuál es su ubicación?

SíSeleccione otro

Categorías

Tipo de cambio del euro el 18 de julio
EUR CB: 101,65

(+0. 45)

Inversiones, 17 julio, 20:33

Tipo de cambio del dólar el 18 de julio
USD Banco Central: 90,42

(+0.3)

Inversiones, 17 julio, 20:33

El Ministerio de Finanzas advirtió sobre el inevitable aumento de la deuda pública de Rusia

Economía, 16:02

Roskomnadzor incluyó Avito y CIAN en el registro de servicios con anuncios

Negocios, 16:01

Se presentó a la Duma del Estado un proyecto de ley sobre el derecho de los residentes a prohibir la venta de alcohol.

Inmobiliaria, 15:58

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Aguacero en Moscú inundó algunas calles, el agua entró en el metro y la Duma Estatal

Sociedad, 15:54

Diseño de organizaciones empresariales: por qué las empresas de productos tardan en alcanzar sus objetivos

Pro, 15:47

Operación militar en Ucrania. Mapa para el 18 de julio

Política, 15:44

El campeón de Wimbledon Alcaraz se clasificó por primera vez para las finales ATP

Deporte, 15:43

¿Ves un competidor en ChatGPT?

Aprende a convertir una red neuronal en un asistente en el nuevo RBC Pro intensivo

Comprar intensivo

Cómo viven los jóvenes: un retrato completo de la audiencia

RBC y Mir, 15:43

Ministro de Relaciones Exteriores de Australia pidió volver al tema del acuerdo de granos

Política, 15:42

Nike rescinde contrato de Ice Hockey Canada tras escándalo sexual

Deporte, 15:37

Lavrov discute alternativas al acuerdo de granos con el ministro de Relaciones Exteriores de Turquía

Política, 15:37

FT se enteró de las conversaciones sobre niños ucranianos que involucran a Riyadh y Ankara

Política, 15:36

Lo que dicen los residentes de Taman sobre la situación después de la explosión en el puente de Crimea

Política, 15:31

Sovcombank retirará activos congelados de su balance

Finanzas, 15:30

adv. rbc.ru

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

Foto: Ricardo Arduengo / Reuters

En la isla de Puerto Rico (que es un estado dependiente de EE.UU. del mismo nombre), a raíz del paso del huracán Fiona, se fue la luz y se desbordaron las orillas del río , dijo el gobernador Pedro Pierluisi en Twitter.

El huracán trajo fuertes lluvias y vientos a la isla (en lugares con rachas de más de 30 m/s, según el Servicio Meteorológico Nacional (NWS) en Twitter), comenzaron inundaciones y deslizamientos de tierra en la isla. El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, declaró una posición de emergencia en la isla, dijo la Casa Blanca.0003

Según CBS, citando a la empresa de servicios públicos local Luma, el huracán provocó cortes de energía “en toda la isla”. Los ingenieros eléctricos ya comenzaron a trabajar en la restauración del suministro eléctrico, ya se reanudó el suministro de electricidad a las instituciones médicas, dijo el Ministerio de Salud de la isla en Twitter.

adv.rbc.ru

adv.rbc.ru

El Gobernador escribe que cayeron de 9 a 13 pulgadas de lluvia en cinco horas. Fuera de las márgenes del río Portugués, Guamaní, Serrillos y otros, por lo que se recomendó a los vecinos de las zonas aledañas trasladarse a lugares más seguros. Se espera que inundaciones catastróficas afecten hasta la mitad de la isla, dijo el NWS. Se prevé que las precipitaciones continúen hasta la mañana del 19Septiembre.

A causa del mal tiempo, parte de las carreteras de la isla quedaron bloqueadas, uno de los puentes se derrumbó sobre el río desbordado. Algunas organizaciones, incluidas gubernamentales y médicas, suspenderán labores el 19 de septiembre debido al huracán.

Reuters indica que el huracán también está afectando a la República Dominicana, que se encuentra al oeste de Puerto Rico. Hasta ahora, al huracán se le ha asignado la primera categoría (de cinco).

Las autoridades de Puerto Rico señalan que el huracán actual podría ser tan catastrófico como lo fue el huracán María, que azotó la isla en septiembre de 2017.