Las tinajas fajardo: Las Tinajas y Charco Frio – Conoce a Puerto Rico

Colombia se sonroja: ¿quién es Gustavo Petro?

El 19 de junio se llevó a cabo la segunda vuelta de las elecciones presidenciales en Colombia. La victoria la obtuvo el representante de la coalición de izquierda Pacto Histórico Gustavo Petro , quien obtuvo el 50,44% de los votos (unos 11,2 millones de personas). Su oponente, el derechista Rodolfo Hernandez , obtuvo el 47,31% de los votos. Un caso único: por primera vez en la historia de la independencia de Colombia, un representante de las fuerzas de izquierda gobernará el país; antes de eso, el estado lo gobernaban conservadores o liberales.

Diego Rivera. Trotsky, Engels y Marx

Intento número tres

Quedó claro que Gustavo Petro tenía posibilidades de éxito en la primavera de 2022, a pocos meses de las elecciones. Varios servicios sociológicos le otorgaron por unanimidad el primer lugar en las elecciones, que debían realizarse el 29 de mayo. Por cierto, este no es el primer intento de Petro por ocupar un puesto clave en el país: en 2018 ya fue postulado a la presidencia por el bloque Colombia Humana e incluso obtuvo el 25% de los votos y pasó a la segunda vuelta, pero perdió. en ella al actual jefe de estado Iván Duque , obteniendo el 42% (en gran parte debido a la falta de apoyo del centro-izquierda Sergio Fajardo ), y en 2010 también intentó convertirse en presidente, pero luego obtuvo solo el 9% de los votos (cuarto lugar).

Curiosamente, las encuestas de marzo no le daban ventaja a Rodolfo Hernández: el rival más cercano de Petro, según los sociólogos, era el candidato de la coalición Equipo por Colombia Federico Gutiérrez , quien ganó el 19%. El tercer lugar más popular lo ocupó el ítem “boleta en blanco” (16%) – así denominan los sociólogos colombianos a los ciudadanos que se niegan a votar por alguno de los candidatos.

Coronades03

Gustavo Petro Urre

Rebelde, Alcalde, Presidente

Gustavo Petro tiene una biografía bastante interesante. Siendo hijo de maestros, cuando aún estaba en la escuela, se interesó por las obras de Marx, Engels y Lenin, y un poco más tarde, a la edad de 17 años, se convirtió en miembro de la organización radical de izquierda “Movimiento 19 de Abril”. (M-19), que cobró cierta fama tras el asalto al Palacio de Justicia de Bogotá, y en general era considerada la segunda organización partidista después de las FARC.

Según algunas informaciones, el propio Petro nunca participó en acciones violentas, pero a finales de los 80 fue detenido por las autoridades e incluso estuvo un tiempo en prisión. Ya a principios de la década del 2000, Gustavo Petro fue electo al Congreso de Bogotá, donde desempeñó activamente su labor de acuerdo con las convicciones políticas, a lo que siguió la ya mencionada candidatura presidencial.

En 2011, el político asume la alcaldía de Bogotá y, a pesar de la injerencia política de los opositores, logró varios éxitos en la capital. Entonces, Petro logró reducir significativamente la tasa de crímenes y homicidios en la ciudad, minimizar la tasa de desempleo y llevar a cabo una serie de otras reformas sociales. Ya en 2018 se convirtió en senador.

Ecología, problemas económicos y educación

Cabe decir que Gustavo Petro realizó su campaña electoral de manera brillante, eligiendo como táctica el viaje por el país y la comunicación directa con el pueblo colombiano. En América Latina se valora mucho la cercanía con la gente, basta recordar el amor incondicional de los venezolanos por Hugo Chavez , a quien le encantaba comunicarse con la población, resolver sus problemas en tiempo real y conducir sus muchas horas de programa dominical Aló Presidente, lo que hizo que la población local se pegara a las pantallas de televisión.

La misma retórica del socialista colombiano también tocó los temas clave que preocupan a los pobres. Colombia tiene enormes problemas de electricidad, los cárteles y el crimen proliferan en el país, y cientos de años de gobierno conservador y liberal hicieron poco para resolver estos problemas.

Gustavo Petro habla abiertamente: el sistema económico colombiano está completamente destruido y hay que reconstruirlo, pero ya teniendo en cuenta los intereses de la población y la agenda ambiental. También criticó abiertamente la dependencia del país de las exportaciones petroleras y el narcotráfico rampante en el país y considera necesario abandonar la búsqueda de nuevos yacimientos petroleros y desarrollar otras áreas económicas. Además, la socialista propone aumentar el impuesto a la riqueza, reducir el impuesto a las pequeñas y medianas empresas, desarrollar el medio ambiente y el turismo, hacer más activo el papel de la mujer en la vida pública colombiana, reformar la policía y desarrollar la medicina y la educación.

Al mismo tiempo, el político no solo fue “a los campos”, sino que también mantuvo activamente sus páginas en las redes sociales; por ejemplo, comentó sobre eventos sociopolíticos, publicó informes en video de una reunión con la población y incluso se tomó fotografías en forma de la selección colombiana de fútbol el día del partido con Venezuela.

Colombia y Venezuela

Nervios de Washington

Cabe destacar que los representantes de EE.UU. en la persona de Anthony Blinken se apresuraron a felicitar a Gustavo Petro por su victoria en las elecciones presidenciales en el país -aunque todavía muy recientemente- en noviembre de 2021, representante republicano del Congreso María Elvira Salazar , durante una reunión de la Subcomisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, criticó al socialista, al que calificó de “ladrón, socialista, marxista y terrorista”, y su colega Marco Rubio señaló que Petro la victoria amenazaría la democracia en la región.

Hay motivos para estar nervioso, después de todo, el recién electo presidente de Colombia prometió reconsiderar las relaciones con los Estados Unidos, concentrándose en el trabajo conjunto en el tema ambiental y, sin embargo, recientemente, Colombia se convirtió en uno de los principales aliados de Washington fuera OTAN.

¡LatAm uníos!

En su discurso a los simpatizantes tras el anuncio de los resultados de la segunda vuelta, Gustavo Petro llamó a la integración de todos los países latinoamericanos. Según él, los Estados deben unirse en un diálogo que salve a la humanidad, y la propia región “puede ofrecer al mundo un verdadero restablecimiento del equilibrio con la naturaleza para poder vivir, para poder existir”.

El político también anunció su deseo de restablecer las relaciones diplomáticas con Venezuela, que se rompieron en 2019año después de que Colombia reconociera al líder opositor Juan Guaidó como el actual presidente de Venezuela.

¿Por qué fracasaron los derechistas?

Y sin embargo, ¿por qué no ganó Rodolfo Hernández? Cabe decir que la brecha entre los candidatos no fue incondicional. Al mismo tiempo, parece que el propio Hernández no hizo nada que pudiera aumentar su popularidad: el candidato de 77 años de la “Liga de Gobernantes Anticorrupción” no tenía ningún programa electoral claro, y antes de la segunda vuelta se negó por completo a cumplir con la decisión del tribunal sobre la necesidad de realizar un debate con Petro. La última decisión de Hernández ha sacudido su ya endeble posición entre los escépticos: verse envuelto en escándalos con retórica negativa contra las mujeres y comentarios aprobatorios sobre Adolf Hitler , el político probablemente entendió que el Gustavo Petro retóricamente más “inteligente” en el debate podría sacarlo de una puerta. Pero el pueblo tomó este paso como una debilidad.

Al mismo tiempo, antes de la segunda vuelta, el lobby de la derecha colombiana literalmente hizo un berrinche a través de medios controlados y grupos en las redes sociales, anunciando la amenaza de un “giro a la izquierda” si Petro gana. Sin embargo, esta histeria no ayudó.

Canal de Telegram “¡Hola, Fidel!” Señaló que Gustavo Petro se sustenta en los pobres, jóvenes y habitantes de las zonas costeras, así como de quienes viven de las exportaciones. Rodolfo Hernández, por su parte, contó con el apoyo de los ricos, la clase media y los jubilados.

Sergio Fajardo destaca el apoyo de 300 científicos y líderes de opinión a su campaña

Rusia

El candidato presidencial de la Coalición Centro Esperanza dio la bienvenida a los escritores, científicos, líderes de opinión, empresarios y exfuncionarios que optaron por apoyarlo en su campaña

Redacción Infobae

1 abr, 2022

Compartir

El candidato presidencial Sergio Fajardo. EFE/Luis Eduardo Noriega/Archivo

Este jueves 31 de marzo, el exgobernador de Antioquia y candidato presidencial colombiano de la Coalición Centro Esperanza, Sergio Fajardo, celebró el anuncio de más de 300 intelectuales y líderes de opinión para apoyarlo en sus aspiraciones políticas a dos meses de la primera candidatura presidencial.

El exalcalde de Medellín, quien ganó las consultas internas de la alianza de centro, que determinaron el único candidato a la elección presidencial, compartió una carta firmada por escritores, científicos, líderes de opinión, empresarios y exfuncionarios de gobierno, en la que expresó su apoyo a la campaña con la que pretende gobernar el país.

“Creemos que Sergio Fajardo representa la fuerza de esperanza que necesita un país cansado de la corrupción y el desprecio de los gobernantes por los gobernados, de dejar a su suerte a los pobres, de la desigualdad entre hombres y mujeres, y del maltrato a las protestas legítimas y de la barbarie de la reproducción del conflicto armado, que sufren las víctimas. Los invitamos a votar por Fajardo, unir al país en un programa de cambio y juntos construir el futuro que sueñan las nuevas generaciones ”, dijeron los participantes en la carta.

En el documento indicaron que el candidato de la coalición representó el cambio buscado por los ciudadanos del país, quienes exigieron “fuerza serena, abnegada y conciliadora” que construya un mejor país en un período que definieron como “decisivo” de la historia. , al señalar que su vestimenta de vicepresidente, el exministro Luis Gilberto Murillo, encarnaba “la diversidad, la inclusión, la protección de la biodiversidad y el potencial de las regiones”.

A la vez, señalaron que los “extremistas” querían convencer a la ciudadanía de que la única alternativa es “votar por la sucesión de Uribe – Duque – Fico o por la incertidumbre que representa el populismo de Petro”, señalando que están mal y que la fórmula de alianza de centro y el equipo de coalición, que mostró importantes fisuras en las elecciones legislativas, obtuvieran respuesta a las demandas del país.

“Debemos detener los asesinatos de líderes comunitarios, desmovilizados que se aprovecharon de la paz, las mujeres víctimas de sus parejas, el flagelo económico de la extorsión y los horrores humanos del encarcelamiento y el desplazamiento de población producto del fracaso total de política de seguridad. El mundo se construye desde el territorio, de abajo hacia arriba. Representamos a las autoridades de las regiones. Nos comprometemos de lleno en la tarea de llevar a cabo la reforma rural integral definida en el Acuerdo de Paz ”, señalaron los firmantes.

Finalmente, señalaron que la fórmula presidencial de la Coalición Centro Esperanza daría solución a los graves problemas de inseguridad, corrupción, desigualdad, racismo y falta de oportunidades productivas, laborales y de desarrollo que actualmente afectan a una parte importante de la población.