Las casitas del conquistador puerto rico: Accommodations In Puerto Rico | Las Casitas Village

ABC (España): Becerillo, el perro de los conquistadores, que cayó en batalla con los indios

Los materiales de InoSMI contienen estimaciones exclusivamente de medios extranjeros y no reflejan la posición de los editores de InoSMI

Los conquistadores españoles trajeron con ellos al Nuevo Mundo una enorme cantidad de artículos destinados a la conquista de los indios. También tenían armas “vivas”, animales que lucharon sin miedo junto a los españoles. Los más necesarios de ellos eran los caballos, y esto es conocido por muchos. Sin embargo, también hubo perros de cadena. Y entre ellos hay uno cuyo nombre pasó a la historia. El diario español habla de él.

Manuel P. Villatoro

Primitivo arcabuz, más aterrador que dañino; cascos resplandecientes que provocaban gritos de horror entre la población indígena… Los conquistadores españoles trajeron consigo al Nuevo Mundo una enorme cantidad de artículos destinados a conquistar a los indígenas. Dispositivos sin precedentes horrorizaron a los residentes locales, que ya se mostraban tímidos frente a una especie de extraterrestres barbudos.

Sin embargo, además de toda esta basura, obtenida al otro lado del Atlántico a cambio de nada, estos hombres barbudos también tenían otra arma secreta, “viva”, animales que lucharon sin miedo al lado de los españoles. Los más necesitados de ellos eran los caballos, y mucha gente sabe de su contribución a la Conquista. Sin embargo, en las profundidades de las bodegas de las carabelas y galeones españoles también se transportaban perros de cadena.

Perros de varias razas (mastines, galgos, lebreles…), acompañados por los conquistadores españoles, en particular Juan Ponce de León, llegaron a la costa desconocida y sirvieron con éxito a sus amos en Florida o Puerto Rico. Sin embargo, hubo un perro entre ellos cuyo nombre se abrió paso en las páginas de la historia.

Este era Becerillo, el Bulldog Español, quien dejó este mundo en 1514 durante una batalla con los nativos. Defendió sin miedo a su amo, el Capitán Sancho de Arango, y, sin duda, se fue al “cielo de los perros”. Curiosamente, aunque Becerillo fue uno de los animales más famosos en la conquista de América, la historia de este bravo hombre aún es poco conocida.

Perros en América

El destino de estos perros y el de los españoles, que partieron a la conquista del nuevo mundo, estuvieron estrechamente entrelazados. “Ya después del segundo viaje de Colón, los perros españoles comenzaron a ser transportados a América como compañeros de los conquistadores. Les siguieron los primeros caballos, cerdos, gallinas y cabras”, escribe Ricardo Piqueras Céspedes, geógrafo e historiador, doctor honoris causa en ciencias e historiador norteamericano, en su obra “Los perros de la guerra, o el “canibalismo” en la Conquista”.

Los perros, originalmente introducidos para asustar un poco a los lugareños, rápidamente demostraron su valía en el combate. Sin embargo, no causaban el mismo miedo que el caballo (que antes no conocían los indios), ya que los perros vivían en América antes de la llegada de los europeos, aunque eran más grandes y obedientes.

Según Segio Grodsinski, un conocido adiestrador de perros y especialista en la historia de los perros, por primera vez los perros tomaron parte en la batalla el 24 de marzo de 1495 en la actual Santo Domingo. Entonces Bartolomeo Colón, hermano del famoso navegante, envió 200 personas, 20 caballos y 20 perros a la batalla contra los indios caribeños. Desde entonces, los perros comenzaron a jugar un papel importante en la lucha contra los nativos.

“A lo largo de toda la Conquista, los perros fueron utilizados constantemente en la batalla en la vanguardia como fuerza de ataque. Fueron enviados a una multitud de indios, quienes inmediatamente se asustaron y se detuvieron. En la retaguardia, los perros también tenían trabajo que hacer -guardando ganado o enfermos-, que siempre ralentizaban las unidades principales”, cuenta el historiador español.

Pero estos cuadrúpedos se distinguieron no sólo en el campo de batalla. Vigilaban a las huestes por la noche, detectaban emboscadas y atrapaban a los indios que se escondían detrás de los setos. Después de todo, los indígenas conocían muy bien la zona (después de todo, era su tierra) y aprovecharon todas las oportunidades para atacar a los conquistadores.

Fray Pedro de Aguado afirmó que en 1534 los perros salvaron a un grupo de soldados de una cruel masacre. “Llevaban consigo perros, los cuales, habiendo olido a los indios, se acercaron a la emboscada y empezaron a ladrar. Entonces los indios quedaron expuestos”. Yacían apretados unos contra otros y esperaban a los enemigos. Su voluntad de cooperar evitó un derramamiento de sangre innecesario. No es de extrañar que Cristóbal Colón dijera que no iría a ninguna parte sin un perro, y que un perro vale por diez personas.

Finalmente, los compañeros de cuatro patas de los conquistadores también fueron utilizados para obtener alimentos. Así escribió Bernal Díaz del Castillo: “Cazábamos muchas veces venados y conejos, […] con un galgo italiano matábamos diez venados. Y una gran cantidad de conejos. Desafortunadamente para los perros, a menudo iban a la comida ellos mismos, si no conducían algún animal al caldo.

Becerillo, el perro conquistador

De todos los perros, el más famoso fue el Becerillo, cuyo origen es algo oscuro. Algunos historiadores creen que nació en España y posteriormente fue traído a América, otros sostienen que era un “criollo”, es decir, descendiente de un europeo que ya había nacido en el Nuevo Mundo. Una de las teorías más comunes es que nació en España y fue bautizado como Becerillo, que significa “ternero”, porque así se llamaban los perros pastores.

Lo cierto es que se trataba de un Bulldog Español. La Real Sociedad Cinológica de España afirma que los bulldogs españoles miden hasta 60 centímetros de largo, pesan una media de unos 40 kilogramos y tienen una fuerza tremenda. “Vienen de la Península Ibérica. La evidencia de su existencia ha estado disponible desde el siglo XIV. Quizás fueron criados a partir de perros encadenados traídos a la península por pueblos bárbaros tras la caída del Imperio Romano”, añaden los representantes de la Royal Canine Society. En general, significa: “una criatura de tamaño impresionante que, si se entrena adecuadamente, podría ser mortal”.

Becerillo encajaba en esta definición porque, según el historiador del siglo XVI Francisco López de Gomara, era “borgoña, boquinegro y de tamaño mediano […] Conocía a su gente y no les hacía daño, aunque les tocaran”. a él.” Esto lo confirma un historiador anónimo de la época: “Todo el cuerpo, excepto el hocico, era castaño, y el hocico y los ojos eran negros. Tamaño mediano, sin una pizca de delgadez o gracia. Pero era enérgico, valiente y muy inteligente”.

Nuevamente, hay diferentes teorías sobre sus primeros años en Estados Unidos. Muchos afirman que luchó bajo el liderazgo de Ponce de León. Sin embargo, parece que en realidad perteneció a un conquistador llamado Sancho de Arango, quien se enorgullecía de poseerlo. Becerillo era tan valioso que después de cada batalla, Arango recibía una buena recompensa: “Con su inteligencia y audacia, Becerillo proporcionaba a su amo una parte del botín igual a la de un ballestero. Su fama y valentía calmaron y animaron a quienes lo rodeaban en la batalla”, dice Céspedes.

En los primeros años de su vida en América, Becerillo reprimió un levantamiento de indios en Borinquen (actual Puerto Rico). Para entonces ya sabía distinguir a las indias hermosas de las feas. Al menos eso asegura el cronista Gonzalo Fernández de Oviedo, quien señala que “se detuvo en seco para admirar a la india hermosa y les ladraba a las feas”.

En definitiva, un perro en el que puedes confiar. No es de extrañar que López de Gomara afirmara que Becerillo tenía la capacidad de distinguir entre tribus de indios. Esto fue importante cuando el intrépido perro estaba de guardia: convenció repetidamente a los desertores con la ayuda de sus poderosos dientes para que regresaran al puesto.

Las crónicas también afirman que Becerillo era imparcial y sabía distinguir entre el bien y el mal. Así lo evidencia un episodio ocurrido después de la represión del levantamiento de dos caciques famosos en Puerto Rico. Caminaban los conquistadores, acompañados de su fiel Becerillo, cuando vieron a una anciana escondida detrás de los arbustos. Los españoles decidieron no matarla, sino enviar una carta con ella al gobernante local.

Cuando estaba al alcance de la ballesta, los españoles soltaron a Becerillo. Confiado en que era un cautivo fugado, el perro corrió tras ella y la agarró. Todo esto bajo los abucheos de los españoles, que le incitaban a acabar con la anciana. Becerillo la tiró al suelo. Y entonces la anciana, pensando que había llegado a su fin, suplicó: “Señor perro, le traigo esta carta a mi amo. No me hagas daño, señor perro”. Ocurrió un milagro, y Becerillo se limitó a oler a su presa y, como si se diera cuenta de que estaba cumpliendo la misión que le había encomendado el oficial español, sólo orinó sobre ella y regresó tranquilamente a sus dueños.

Muerte de un héroe

Becerillo pasó los últimos años de su vida al lado del Capitán Sancho de Arango. “Don Sancho era uno de esos españoles que no tenían miedo de ir a la batalla, estaban desesperados y decididos. Hidalgo hereditario, amaba a su perro como sabían amar los caballeros, con ardiente idolatría”, escribe el historiador del siglo XIX Cayetano Coll y Toste en la Colección de Leyendas de Puerto Rico.

El perro correspondía, cuidando al dueño: “Cuando don Sancho de Arango iba de campaña, Becerillo se ponía delante de su corcel y saltaba y ladraba de alegría”. Siempre estaba despierto por la noche en caso de que algún malvado decidiera clavar una daga en su amo.

Aparentemente, fue un momento feliz para nuestro héroe de cuatro patas. Sin embargo, pronto se enfrentó a la última batalla. Aquel en el que cayó. Esto sucedió en 1514, cuando un grupo de indígenas al mando de un cacique local llamado Yaureibo atacó la costa de Puerto Rico, no lejos del asentamiento donde estaban Arango y su mascota.

Fue tan cruenta la batalla, y tan lamentable la defensa de los cristianos, que el propio capitán decidió vestirse de militar y gritar “¡Santiago! ¡Saint James! Corre a la batalla con tu perro. No es de extrañar, porque sabía que la próxima parada de los enemigos sería su asentamiento. Ese día, tanto el hombre como la bestia lucharon como dos leones furiosos. Numerosos indios eran diestros guerreros, y aunque don Sancho rebajó diligentemente sus filas, fue herido en el muslo por dos flechas. Atravesó de punta a punta al emisor de estas flechas”, añade Cayetano Coll i Toste.

Becerillo, al ver que su amo sangraba, reunió fuerzas para salvarlo. Estaban ya rodeados de enemigos, y tarde o temprano don Sancho habría sido hecho prisionero y Dios sabe lo que le habrían hecho. “Becerillo mordió desesperadamente a diestro y siniestro. Parecía ser un dragón mítico, más terrible que Cerbero, el guardián de las puertas del infierno y del reino de los muertos”, añade el escritor.

Arango se salvó, pero a un alto costo. Una flecha envenenada atravesó el costado de su perro y mató al héroe más grande entre los perros, que entró en batalla con una armadura de algodón inusual. El capitán cayó con él. Sin embargo, la leyenda no acaba ahí. Se decía que Becerillo tuvo un hijo llamado Leonsico, quien hasta el final de sus días sirvió a Vasco Núñez de Balboa.

Rosario Ferre “Casa en la Laguna” (1995) (Puerto Rico)

Nacida en 1938. La hija de un destacado político puertorriqueño, en 1969-1973, el gobernador de Puerto Rico. Estudió en los Estados Unidos. Comenzó a publicar en Puerto Rico en 1970. Enseña en la Universidad de Puerto Rico y universidades estadounidenses, y se dedica al periodismo. Especialista en Literatura Latinoamericana.

Año de publicación: 2004
Editor: Amphora
Serie: Amphora 2004
Traducción: Alla Borisova

Anotación: “La autora de esta novela es la popular escritora puertorriqueña Rosario Ferre. Su heroína lleva muchos años escribiendo un libro llamado “Casa a la orilla de la laguna”. En él cuenta la historia de su familia llena de secretos y tragedias, tratando de descubrir su propio destino. Personajes brillantes y originales son probados por el amor y el odio de diferentes maneras en esta emocionante saga familiar, de cuyas páginas es difícil separarse “.

Comentarios:

“

Mi abuela tenía una extraña propiedad que nunca pude entender: podía hablar durante horas de personas medio conocidas y desconocidas a las que ni siquiera había visto, pero solo había oído hablar de ellas, contando y preguntando por los más mínimos detalles de la vida cotidiana, qué conocidos no siempre son interesantes: quién dio a luz a quién, se casó, quién ganó cuánto dinero y dónde vive, qué hay en el aparador de su casa, qué falda usa el primo segundo del padre, etc. Lo que es más interesante, exactamente la misma propiedad, que durante mucho tiempo consideré puramente “abuela” (ni siquiera tanto de mi abuela, pero en general de esa generación cuando estos chismes interminables reemplazaron las redes sociales y Santa Bárbara), apareció de repente. en mi hermano y más en algunos jóvenes que, al parecer, no deberían mostrar interés por este aburrido e innecesario tema para muchos.

¿De qué se trata? Además, si recopilas todas esas historias sobre una familia bajo una sola cubierta, entonces, de todos modos, no saldrá una saga familiar de esto, digan lo que digan. La gente vivía, vivía, les pasaba algo y luego la vida terminaba. Esto no es suficiente. Se puede objetar que, dicen, algo está pasando en Puerto Rico, y hay una revolución, y ralladores con Estados Unidos y motivos de parricidio, pero carajo, ese es el punto, que esto es América Latina. Para su ambiente político, todos los momentos “animados” en Lagoon House son interesantes y nuevos de la misma manera que lo es para nosotros la línea de seis horas a la clínica. Sí, y en comparación con el jugoso y colorido sabor sureño, todos estos adornos y baratijas se desvanecen. Un par de veces en la novela aparecen buenas imágenes o descripciones, pero en su mayor parte, la parte visual y narrativa es insípida y pálida, como el perejil cultivado en el crepúsculo.

Hay, sin embargo, un momento que iluminó ligeramente el texto. El autor trata de jugar con la forma de narración. “Intentar” – porque, me parece, ella no llevó esta idea al final. Empecé por salud, pero ya terminé en “on, vete a la mierda”. Explico mi idea para los que no han leído: “La casa de la laguna” es supuestamente una novela que escribe cierta dama grafómana sobre su familia y la familia de su marido. Los momentos peliagudos y astutos aquí son que la calidad del texto de esta novela es repetidamente regañada y calumniada por otros personajes, dicen que la propia autora entiende que esto es un grafómano, autocrítica y todo eso. La segunda capa es mucho más interesante: supuestamente el manuscrito de esta novela, varios capítulos a la vez, lo encuentra el esposo de la protagonista, historiador y participante directo de todas las acciones. Y él, con la imparcialidad característica de los historiadores (esto es sarcasmo, creo que no hay historiadores imparciales), analiza los errores de su mujer, dice que todo salió mal… En fin, comenta el manuscrito, pone raros likes y Emoticones de llanto mucho más frecuentes. La idea es interesante, pero al final de la novela casi se desvanece y se funde en un todo con la narrativa principal, léase: abatimiento.

En general, en la novela todo lo que se puede ver en cualquier serie de América Latina: amor y sangre, hombres ardientes, damas rompecorazones, arte y botín, pobres y ricos, revolución, guerra, movimiento y todo en el contexto de la calor circundante. Hay varios personajes maravillosos que, lamentablemente, pierden la mitad de su encanto tras el monótono balbuceo del narrador de chismes. Por ejemplo, me interesó mucho la sirvienta Petra, pero su imagen nunca se reveló por completo… Sin embargo, las imágenes de los personajes principales también permanecieron nubladas. Al final, hay incluso un atisbo de moralidad, como que la violencia engendra violencia y es imposible deshacerse de ella, pero maldita sea, cuando estos personajes hablaban por sí mismos, no había ni una sombra de ese ardor y temperamento en ellos. que eran visibles desde el exterior. no me gusta mucho Los personajes no eran precisamente planos, sino inacabados. ¿Qué más hay además de los héroes? No importa. El movimiento de independencia de Puerto Rico se muestra en fragmentos, el vudú-shmudu y las hermosas mujeres negras están en fragmentos, el buddenbrookismo económico también está en fragmentos. Hay demasiados fragmentos que no tenían suficiente pólvora para formar un todo único. Lejos de ser la pieza más curiosa de la prosa latinoamericana.”

“Casa a la orilla de la laguna” es un “marqués-luz” (c) No hay muchos Aureliano Buendías idénticos aquí (gracias a Dios), pero es muy posible confundirse en los numerosos Mendisabals y Monforts. No hay Macondo, pero hay una Casa en

La historia de dos familias a través de los ojos de dos personas Isabel, que soñaba antes de casarse con convertirse en escritora, le cuenta a escondidas a su marido la historia de ella y de sus padres y la suya propia familia.Y Kintis, el marido en el que vive el historiador que no se ha dado cuenta, gobierna también secretamente en los campos todo lo que considera fruto de la fantasía de su mujer. Los mismos hechos en la vida de los Mendisable y los Montfort.0003

Para sazonar todo con la aguda situación sociopolítica del país, salarlo con disputas familiares, y resulta ser una unificación completa. Literario) Perdonen a los que no les gusta comparar un buen libro con comida deliciosa 😉

Estoy absolutamente encantada con la trama colorida, moderadamente dinámica (como para una saga familiar), que quema a los puertorriqueños y puertorriqueñas. Ahora estoy babeando por los latinoamericanos, a quienes casi abandoné hace un par de años.

Ayúdenme gente – ¿Ferre no tradujo nada más al ruso?…”

“No estoy de acuerdo en que este autor se pueda comparar con Márquez, este no es Márquez-luz, no es Márquez para los pobres de espíritu, y no es Márquez en absoluto. Y esto no es ni siquiera Esquivel, porque sin un guiño y un gusto Sí, la saga familiar es confusa e interesante, a veces llena de acción, a veces melodramática. Una lujosa casa a la orilla de la laguna no trajo felicidad a nadie. Excepto por un corto tiempo, hasta los primeros problemas financieros o intrafamiliares. choques sobre la base del nacionalismo Estos son los temas más agudos de la novela, y el amor, la pasión, la traición simplemente se desvanecen contra el fondo colisiones materialistas
Toda una sarta de fogosos puertorriqueños nace, madura, florece, se enamora, se casa (si tienes suerte y tus padres están de acuerdo). Las chicas huelen completamente a canela y arroz, y los hombres son en su mayoría de voluntad débil y se dejan manipular.
En cuanto al realismo mágico, aquí está prácticamente ausente, salvo una ligera insinuación, pero no echará raíces, no se hará carne.
Y lo más importante: de alguna manera todo está seco y sin pasión. Esta es una historia sin interior, sin asomarse por el ojo de una cerradura. Este hermano hizo esto, y ese hermano se enamoró y se fue con los terroristas, y el padre expulsó a todos y desheredó, y la madre se queda en casa y no puede decidir nada, solo escribe y escribe su inútil cuento de hadas romántico, que ella pide un libro sobre la familia. Y todo es de alguna manera narrativo, sin el tormento que tanto amo.
Pero como la historia de una familia numerosa y ramificada, que finalmente es arrastrada por el viento del cambio, sigue siendo buena”.

“Hay pocos libros que se parezcan tanto a su portada. En algunos lugares da frialdad, que estas manchas azules sean una crónica de los hechos políticos e históricos de Puerto Rico, pero por lo demás no sale el relato de la trágica historia de dos familias, que es adictivo. Pero, cierras el libro, lo pospones, y ya piensas, bueno, qué tipo de bozal de pasión.
La historia se cuenta en nombre de dos cónyuges. Y el porcentaje de opinión de él y ella también se refleja en la portada: la esposa está escribiendo un libro, y el esposo solo interviene ocasionalmente, encontrando el manuscrito y atribuyendo su opinión disidente. Al principio, cuando no se revela el carácter de los cónyuges, se tiene la sensación de que la autora discute consigo misma, incapaz de decidir qué argumento elegir para ella.
Resultó que la esposa escribe toda esta historia de ella y la familia de su esposo para justificarse por el colapso de su matrimonio. Pero aquí está la mala suerte: su marido no resulta ser el monstruo que ella quiere presentar. Y no era en absoluto necesario que la esposa lo matara en las últimas páginas de la novela.
En general, nos llegó la puertorriqueña “Los ricos también lloran” con un toque de realismo mágico.
Y sin embargo, en general, me gustó el libro. Esta es una novela sobre cómo la vida en las paradisíacas islas del Caribe no es para nada un paraíso, pero no menos amarga e inestable que en Rusia. Sólo aquí en el calor y entre los cañaverales.
Todo el humor del libro cabe en una cita:

El calor que reinaba en Ponce, las calles desiertas a las dos de la tarde, todo contribuía a hundirse en una droga de amor entre las cretonas amapolas del sofá. Cada beso fue solo una pausa, solo un respiro en el camino hacia la decepción y la muerte, que, al acecho, custodiaba fuera de la puerta”.

“Realmente amo las sagas familiares. Los eventos inevitablemente afectan el destino de la familia con la que el autor se presenta. a nosotros. Acepté el libro con una sensación agradable, pero, por desgracia, no me impresionó mucho.
Para empezar, esta novela puede describirse como un “libro dentro de un libro”. Isabel escribe una novela sobre su familia y la familia de su marido. La idea es muy interesante: su esposo es descendiente de los conquistadores, su familia tiene muchos secretos y misterios. Sí, e Isabel misma no está cosida con un bastón. Después de un trágico incidente en su juventud, cuando Isabel y Quintín aún no estaban casados, la niña se da cuenta de que su futuro esposo es muy cruel, como toda su familia, y finalmente se le ocurre escribir un libro para proteger el futuro. generaciones de arrebatos de ira, para mostrarles a qué pueden conducir las acciones imprudentes. Pero desde la primera página, no me gustó. Solo más tarde me di cuenta de que lo que me faltaba era un conocimiento más profundo de los personajes. quería más Quería una inmersión completa, como lo fue con Márquez (un par de veces encontré en las reseñas la opinión de que Ferre escribe casi como Márquez, pero aquí discrepo categóricamente).Quería disolverme en la vida de los héroes, ya que su vida era rico e inusual. Su lugar de residencia es muy exótico, los acontecimientos que tienen lugar en la isla son trascendentales. Pero ¡ay, ay! Isabela escribió de manera muy desigual: los primeros capítulos están repletos de hechos históricos, descripciones detalladas. Entonces esta historicidad desaparece y acabamos de leer sobre la vida de la familia. Los capítulos se vuelven más delgados, la narración es inconsistente e irregular y no me gustó absolutamente la actuación de “libro dentro de un libro” en este caso. No tenía suficientes emociones de los personajes, no los sentía vivos. Solo sentía a Isabel, y en algunos lugares realmente me molestaba. Resultó como dijo Quintin: expuso a su familia como déspotas, cuando habló más cariñosamente de la suya, aunque había suficientes esqueletos en el armario. Entiendo que su familia siempre estará más unida, pero Isabel inicialmente manifestó que quería publicar esta novela. Y después de leerlo, entiendo que es una mala escritora. Tiene demasiado “yo” del autor, y muy poca verdad y hechos.
Lo que me pareció interesante fue la correspondencia marginal entre Isabel y Quintin. Al leer sobre las experiencias de un esposo causadas por la lectura de una novela sobre su familia, comprende que la verdad se puede presentar de diferentes maneras. Cuál creer depende del lector decidir. El lector mismo, después de leer, se queda con esos pensamientos en su cabeza, pero ¿fue capaz de escribir sobre su familia él mismo?¿Resultó objetivamente? La familia del esposo será casi siempre una extraña y escribirás sobre ella con mayor imparcialidad, cuando la mencionarás con calidez y amor como propia. ¿Y cómo será para mis familiares leer sobre ellos?, seguramente esto provocará una tormenta de emociones, más bien negativas. Todos queremos ser los héroes de una novela, pero no de una biográfica, porque se mezclan el bien y el mal, las acciones no siempre son correctas y justas, y nadie quiere sacar a discusión sus esqueletos.